泷川惠理

　　图为：古韵演绎吸引(yǐn )游客。中新社发 杭州宋城 供图

　　(🦌)案例1 企业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支(🔑)配性劳动管理(🦕)的，应当认定存在劳动(dòng )关系——某运输(🕐)公司诉杨某劳动争(zhēng )议案

　　美国最大集装箱接收港——洛杉(🥈)矶港的数据显示，预计5月4日至(zhì )10日的一周，到港集(jí )装箱(🐩)数量同比下降35.91%。

　　法院生效(xiào )裁判认为，某物业公司在操作电动(🥐)(dòng )门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过(⛳)时受伤，对损害(📋)发生承担主要责任，冯某自身存在未安全(🤟)操控电动车的(de )行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会(🌟)保障部等十部门《关于开展新就业形(xíng )态就业人员职业(🙊)伤害保障试点工作(zuò )的通知》及《上海市新就业形态就(jiù )业人员职(🈸)业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送(🎵)劳动并获得报(🆔)酬的新就(jiù )业形态人员，其在工作期间受(👭)伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物(💝)业公司(sī )的侵权责任，属于(yú )第三人侵权损害赔偿范畴(📧)，该两种(zhǒng )制度的特点和功能不同。冯某已获(huò )得的职业伤害保障(😣)待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其(🗽)基于该市某区(🛹)劳(láo )动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤(🔜)(shāng )害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张(♈)残疾赔偿金(jīn )等，该项侵权赔偿(cháng )责任不因冯某已获得(🦄)职业伤害保障(zhàng )待遇而减轻或者免除。综上，依法(fǎ )判定某物业公(🛵)司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某(🎗)自(zì )行承担。

　(📔)　一审(shěn )法院判决某保险公司赔偿陈某(🌵)保险(xiǎn )金，不足部分由某物流公司赔付。一审判决已经发生法律效(😯)力。

　　在(zài )山东淄博周村古商(shāng )城，游客们在十二花神(🎦)巡游、《票(piào )号风云》等精彩节目中，沉浸式体(tǐ )验周村古商城的繁(🥟)华。在福建厦门，新推出的20多万平方米的“折叠时空(kōng )”里，游(👮)客在“非(fēi )遗活(👬)态博物馆”和近30场特色演艺中(zhōng )，沉浸式穿(🚋)越数千年闽南时空，体验闽南风情。

　　第一，参照适用新就业形态(🏭)劳动争议(yì )专(🈴)题指导性案例认定标准，案例1“某运输公司(🗼)诉杨某劳动争议案”明(míng )确，企业与网约货车司机之间存在用工事(🖐)实、构成支配性劳动管理的，应当认定存在劳动(dòng )关系(✔)，依法保障网约(➗)货车司机享受(shòu )劳动权益。

　　作为民营(🈵)经济总量连续多年领跑全国的省份，广东的民营企业面临哪些发(🕴)(fā )展困境？地(🏯)方政府如何精准施策助(zhù )企纾困？在培(📰)育新质生产力和突破(pò )“卡脖子”技术方面又有哪些创新举措？带(👨)着这些问题，我们的记者在(zài )深圳等地进行了调(diào )研采(🛶)访。