˿�?�?

　　另一方面，增强资本(🤗)市场吸引力。前海开源(☔)基金首席经济学家杨德龙认为，上市(shì )公司拟大额分红一定程(💺)度上有助于提高A股的(🤟)投(tóu )资吸引力，实现企业和投资者共赢。

　　目录(lù )

　　上海市基督教两会副秘书长(⛰)郭峰从“上海(hǎi )是近代(🆘)基督教爱国主义思潮的重要策源地、上海是具(jù )有卓越领导才能的基督教领袖的(🥛)汇聚之地、上(shàng )海是(🔶)建立地方基督教爱国组织的先行者、上海(hǎi )是基督教界爱国(🃏)爱教见证的引领示范(🌛)地、上海(hǎi )是三自爱国运动的重要人才培养输送基地”五(wǔ )个方面，剖析上海作为中(😃)国基督教三自爱国运(🍟)(yùn )动发祥(xiáng )地的重要地位。

　　某餐饮配送公司向某保险(xiǎn )公(🚞)司投保雇主责任险，被(🥟)保险人为某餐饮配送(🔡)(sòng )公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外(wài )卖骑手，雇员1人(👼)“阚某”。保单“特别约定”栏(🐊)载明，本保单附加个人第三者责任：承保对(duì )被雇佣人员在本保险单有效期内从事(♟)本保险单(dān )所载明(mí(😫)ng )的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏(shū )忽，造成被保险(🥖)人及其雇员以外的第(🍘)三者人身(shēn )伤亡或者(🔤)财产损失的直接实际损失，保障限额(é )40万元。阚某经某餐饮配送(🏣)公司指派，驾驶电动(dò(🛢)ng )自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中(zhōng )与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部(👬)门认定阚某负(fù )事故(📠)全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实(shí )际赔偿钱某7.1万元后，向(🚦)某保险公司申请理赔(💶)。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送(sòng )餐途中，办理健康证明不属于从事“被(🎙)保险人(rén )业务有关工(🦍)作”，该交通事故赔偿责任不属于(yú )保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院(🔭)(yuàn )，请求判令某保险公(🐈)司在保险责任范围内赔偿(cháng )7.1万元。

　　某物流公司经授权在特(🥚)定区域内经(jīng )营某订(🌉)餐平台的即时配送业务。张某经某物流(liú )公司同意注册为某订餐平台的骑手，接受该(🔜)物(wù )流公司指派的订(🤳)单配送任务，并由该公司发放(fàng )工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公(🖥)(gōng )司处投保雇主责任(🌰)险，含“配送人员意外险及(jí )个人责任保险”，雇员名称为张某。张某(🌅)通过(guò )某订餐平台接(🛹)单，驾驶电动自行车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请求判令张(💶)某、某物流公司、某(♑)保险公司赔偿(cháng )医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。

　　屋子(zǐ )不大，作用可(🚜)不小，大规模跟投资人(🛂)的见面会(huì )每周有一次，小规模的见面会几乎天天都有。

　　记(📍)者丨原丁

　　美国政(🤽)界和经济界人士对(duì )关税政策给美国带来的“内伤”则有更深的担(dān )忧。

　　第四，妥善(🐸)审理劳动者执行工作(🗺)任务(wù )致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某(mǒu )保险公司等非机动车交(🏍)通事故责任纠纷案”，明(🔆)确受害人请求将承保商业保险的保险公司列(liè )为共同被告的(💋)，人民法院应予准许；(💌)保险法规(guī )定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请(qǐng )求赔偿的条件已成就(😳)的，人民法院应当判令(🚇)保(bǎo )险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受(shòu )害人依据民法典第一千一(🛠)百九十一条第一款、(🏞)民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款(kuǎn )请求指派工(🍯)作任务的企业承担侵(📒)权责任的，人(rén )民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人(rén )损害的行为与执行(🚄)工作任务无关的除外(😀)。

　　2.闵行区委原常委、区政府原副区长汪向阳接受可能影(yǐng )响公正执行公务的宴(🤒)请，收受礼金，违规出入(💙)(rù )私人会所等问题。2014年至2024年，汪向阳多次接受私(sī )营企业主在公(🏇)司食堂等场所安排的(🐩)宴请，并收(shōu )受礼金，违规出入私人会所并接受宴请。汪向(xiàng )阳还存在其他严重违纪违(🧟)法问题，被开除党籍(jí(🦃) )、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查(chá )起诉。