法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案(🔄)涉(shè )保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者(zhě )责(🍃)任险的(🉑)保险责任范围,即外卖骑手阚某办理(lǐ )健康证明是否属于(🛌)保单“特别约定”载明的从(cóng )事“被(bè(🥜)i )保险人业务有关工作”。认(✏)定“被保险人业务(wù )有关工作”,应当结合被保险人经营范围(🆗)、劳(láo )动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工(gō(🏖)ng )作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考(kǎo )量。《中华(🎥)人民共(😶)和国食品安全法》第四十五(wǔ )条规定,从事接触直接入口食(🍌)品工作的食品生(shēng )产经营(yíng )人员(💼)应当每年进行健康检查(🎪),取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐(❕)饮外(wài )卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证(zhè(👌)ng )件,是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(jǐn )密相关,直(🐩)接影响(🧢)其后续能否实施接单配送行(háng )为。另外,本案中阚某前往定(🥐)点医院办证亦是(shì )受某餐(cān )饮配(🔹)送公司指派。因此,阚某办(👧)理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配送公司业务有关(📷)工作,在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加(jiā )个(🚵)人第三者责任险保险责任范围,某保险公司(sī )应当依照保(🧕)单约定(🤢)赔付某餐饮配送公司保险金(jīn )。
基本案情
北京市(👳)昌平区文化和旅游(yóu )局四级(jí )调(📢)研员 王鑫旭:还将推出(🥪)大型沉浸式千灯会,迷你越野跑打卡,非遗文创、艺术咖啡(🦗)集市,城市露营戏剧生活节等几十场文旅活动。
某餐饮(🥒)配送公司向某保险公司投保雇主责任险(xiǎn ),被保险人为某(🐺)餐饮配(🦎)送公司,保险金额(每人(rén )限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇(🈵)员1人“阚(kàn )某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三者(🏜)责任:承保对被雇佣人员在本保险单有效(xiào )期内从事本(🐫)保险单所载明的被保险人业务有关(guān )工作时,由于意外或(👈)者疏忽,造成被保险人及(jí )其雇员以外的第三者人身伤亡(♟)或者财(☕)产损失的(de )直接实际损失,保障限额40万元。阚某经某餐饮(yǐn )配(🕧)送公(gōng )司指派,驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健(🐮)康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受(shòu )伤。交警部门认定(🕸)阚某负事故全部责任,钱某(mǒu )无责。某餐饮配送公司实际赔(🔡)偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某保险公司认为,该(gāi )交通(⏪)事故未发生在阚某送餐途中,办理健康证(zhèng )明不属于从事(🐠)“被保险人业务有关工作”,该交通事故赔偿责任不属于保险(🐡)责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院,请求判令某(🐼)保险公(gōng )司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
恰逢“五(wǔ )一(📗)”国际劳动节前夕,陈群为参会的全国五一(yī )劳动奖章获得者雍飞(🥄),上海工匠张怀锁,上海(hǎi )市劳动模范张天枢、时筠仑、蒋(🔣)渊,上海市五(wǔ )一劳动奖章获得者马波,独立制表师协会(AHCI)会(🏃)员郭鸣送(sòng )上《寻盟——上海民盟史迹地图》。
无理(lǐ )由(🌱)退货服务规范国家标准
坐便器水效国家(jiā )标准
(🏌)会议现(👢)场。 上海市基督教两会供图(tú )
三是实施服务消费提(🌩)质惠民行动。近期,商务部会同相关部门陆续出台服务消费(🔇)提质惠(huì )民行动2025年工作方案、增开银发旅游列车行动计(🔼)划、促(cù )进健康消费专项行动方案、促进家政服务消费(💅)(fèi )扩容升级若干措施。一季度,共开行旅游列车(chē )187列,同比增(🕗)长30%,其中(🔦)老年游客占比接近80%。实施(shī )“一刻钟便民生活圈”试点扩围提(🏝)升行动,重(chóng )点围绕“一老一小”补齐短板,打造成为百姓(xìng )的(🥡)“幸福圈”。下一步,商务部将针对服务消费领域(yù )的短板弱项(🚠),积极回应人民群众期待,会同相(xiàng )关部门制定支持服务消(🚪)费的一揽子政策措施。开展“服务消费季”等扩消费活动,打造(🐿)服务(wù(💽) )消费热点。坚持“对外开放、对内放开”,加(jiā )大政策支持力度(🏻),不断扩大健康、养老、托幼(yòu )、家政等多元化服务供给(🍮),更好满足人民日益增长的(de )美好生活需要。
建筑材料类(🌙)国家标准
……