?�ֱ??

　　2024年，深圳国家级高新技(🏿)术企业数量再(zài )创新高，突破2.5万家，其中民(🗃)营企(qǐ )业占比超过九成；(👿)全市战略性新兴产业增加(jiā )值占GDP比重攀(🧘)升至42.3%，这片创新沃土上，每个(🎣)奋(fèn )斗者的小愿望都在生根发芽。

　　是否属于新就业形态相关责(🛀)任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对(⭕)于完成业务工作的必要性等(děng )因素综合审查认定——某餐饮配(pè(🐢)i )送公司诉某保险公司责任(🧐)保险合同纠纷案

　　两个多小时的准备(📡)后，测试开始了：测试(shì )的(😶)内容是机器手臂与叉车的配合，叉车移动货物，机器手监测到有小型(😨)包裹(guǒ )出现在视线范围内后，就要完成移动小型包(bāo )裹的指令。

　　(😵)某餐饮配送公司向某保险公(gōng )司投保雇主责任险，被保险人为(wéi )某(🍓)餐饮配送公司，保险金额(每(👁)人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人(🖖)“阚某”。保(bǎo )单“特别约定”栏载(🦏)明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在(zài )本保险单(🧞)有效期内从事本保险单所载明的被(bèi )保险人业务有关工作时，由于(🔼)意外或者疏忽(hū )，造成被保险人及其雇员以外的(de )第三者人身伤亡或(⬜)者财产损失的直接实际损(🎊)(sǔn )失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公(🥨)司(sī )指派，驾驶电动自行车(💭)前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰(pèng )撞，致钱某受(🥀)伤。交警部门认定阚某负事故(gù )全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司(📅)实际(jì )赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(sī )申请理赔。某保险公司认为(💡)，该交通事故未(wèi )发生在阚(🚠)某送餐途中，办理健康证明不属于(yú )从事(🥇)“被保险人业务有关工作”，该(🗼)交通事故赔偿责任不属于保险责任范围(wéi )，拒绝赔偿。某餐饮配送公(🕹)司诉至法院，请(qǐng )求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万(wàn )元(🔬)。

　　关于保险赔偿金不足部(bù )分的赔偿义务主体。根据张某在某订(🌴)餐平台(tái )的骑手基础档案(🏝)信息载明其所在的“代理商(shāng )”为某物流公(🚼)司，某物流公司向张某发放(⏱)工资等事实，应当认定张某接受某(mǒu )物流公司劳动管理，交通事故发(🔭)生时张某系(xì )执行某物流公司工作任务；某物流公司对保(bǎo )险赔(🚢)偿金不足部分向陈某承担赔(péi )偿责任。

　　当然，作为小微科创企业(🏇)，在(zài )深圳能享受到的“新手(💙)福利”远不止这些：资金上，可以申请最高(🎚)8.5万元的各(gè )类创业补贴，最(🍤)高500万元的创业担保贷款；研(yán )发上，可以(🌏)使用重大科技基础设施；(🖍)技术上(shàng )，可以打折购买政府的算力服务；深圳，通(tōng )过全方位、多(🚁)层次的政策扶持与(yǔ )资源供给，为小微科创企业构筑起创新沃土(tǔ(🍑) )。