久久午夜无码鲁丝片午夜精品

　　美国密歇根大学经济(jì )学与公共政策教授沃尔弗斯近期(qī )接受媒体采访时表示，美国政府肆意加征关税的行为让美国(📏)在世界上被孤立，这不是一场“国(✍)际贸易战”，而是一场“美(měi )国贸易(👠)战”。

　　2025年第一季度，美国个人消(⏯)费支出增长明显放缓(huǎn )。

　　新(🥅)就业形态人员职业伤害(hài )保障(💇)试点工作开展以来，劳动者(zhě )权益保障水平进一步提高，平台(tái )企业经营风险有效分散，凸显社会保险制度的兜底性。党的二十届三中全会通(🙆)过的《中共中央关于进一步全面(🛴)深化改革、推进中国式现代化(🤗)的决定》提出(chū )，健全灵活就业人(🏓)员、农民工、新就业形态人员(🏔)社保制度。下一(yī )步，将推动健全(🔁)新就业形态人员(yuán )社保制度，扩大新就业形态人员(yuán )职业伤害保障试点范围，进一步保障“职有所安”。处理涉及新就业形态人员职业伤害保障(😑)待遇与新就业形态劳动者损害(🎂)(hài )赔偿案件时，应当充分考虑新(🖌)就(jiù )业形态人员职业伤害保障(🤶)的制度(dù )功能，案件处理结果应(💦)当与有关(guān )试点制度安排相向(💡)而行。

　　某(mǒu )餐饮配送公司向某保险公司投保(bǎo )雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(🛄)员1人“阚某”。保单“特别(bié )约定”栏载(🏈)明，本保单附加个人(rén )第三者责(🔤)任：承保对被雇佣人员(yuán )在本(📥)保险单有效期内从事本保险(xiǎ(🍂)n )单所载明的被保险人业务有关(😇)工(gōng )作时，由于意外或者疏忽，造成(chéng )被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(🧔)配送公司指派，驾(jià )驶电动自行(📠)车前往公司定点医院(yuàn )办理健(🐊)康证明，途中与钱某发生(shēng )碰撞(🐧)，致钱某受伤。交警部门认(rèn )定阚(🍙)某负事故全部责任，钱某无(wú )责(🚨)。某餐饮配送公司实际赔偿钱(qián )某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于(🛌)从事“被(bèi )保险人业务有关工作(📃)”，该交通(tōng )事故赔偿责任不属于(🃏)保险责任范(fàn )围，拒绝赔偿。某餐(🦕)饮配送公司(sī )诉至法院，请求判(🚺)令某保险公司(sī )在保险责任范(🚦)围内赔偿7.1万元。

　　案例3 劳动者获得新就业形态人(rén )员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法承担侵权(🔠)责任——冯某诉某物业公司身(🍹)体权(quán )纠纷案

　　法院生效裁(🦕)判认为，某物业公司在操作电动(😜)门时未能(néng )为冯某安全通过留(🍵)下足够时间，致冯某通过时受伤(🦒)，对损害发生(shēng )承担主要责任，冯(📉)某自身存在未(wèi )安全操控电动车的行为，对损害(hài )发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关(💎)于开展新就业形态就业人员职(🍿)(zhí )业伤害保障试点工作的通知(😏)》及(jí )《上海市新就业形态就业人(🐢)员职(zhí )业伤害保障试点实施办(💍)法》等规(guī )定，冯某系提供外卖配(😞)送劳动并(bìng )获得报酬的新就业形态人员，其(qí )在工作期间受伤，被认定属于职(zhí )业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵(➰)权责任，属于第三人侵权损害赔(🏭)偿范畴，该两种制度的特点(diǎn )和(🎉)功能不同。冯某已获得的职业(yè(⬆) )伤害保障待遇赔偿项目为一次(🖨)性(xìng )伤残补助金及鉴定检测费(🍳)，系其(qí )基于该市某区劳动能力鉴定委员(yuán )会鉴定的因职业伤害致残程度十(shí )级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金(📛)等，该项侵权赔偿责任不因冯某(😗)已获得职业伤害保障待遇而减(⤵)轻(qīng )或者免除。综上，依法判定某(🧘)物(wù )业公司承担冯某损害相应(👵)比例的(de )赔偿责任，其余部分由冯(📷)某自行(háng )承担。