?��

　　该港执行董事吉恩·塞罗卡表示，主要进口商都在说，要先按下“暂停键”。

　　政经人士眼中的(📳)“国家灾难”

　　法院生效裁(cái )判(🔠)认为，本案主要(yào )争议焦点(diǎn )为(🕡)案涉保(bǎo )险事故是(shì )否属于雇(🥖)主责任险附加个人第三者责任(🍮)险的保险责任范围，即外卖骑手(🌁)阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、(😬)劳动者工种、所从事有(yǒu )关工(💢)作对(duì )于其完成(chéng )业务工作(zuò(🍣) )的必要性(xìng )以及是否受企业指(⏳)派等因素综合考量。《中华人民共(🚢)和国食品安全法》第四十五条规(🥨)定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖(📒)配送人员(yuán )在内的餐(cān )饮工作(🥄)人(rén )员必须办(bàn )理的证件(jiàn )，是(🐄)否办(bàn )理健康证明与外卖骑手(🛷)主要工作紧密相关，直接影响其(📝)后续能否实施接单配送行为。另(🏸)外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此(🛂)过程中(zhōng )发生的致(zhì )人损害事(🐻)(shì )故属于案(àn )涉附加个(gè )人第(📱)三者(zhě )责任险保(bǎo )险责任范围(✈)，某保险公司应当依照保单约定(🚿)赔付某餐饮配送公司保险金。

　(🐏)　澎湃新闻记者在中国知网查询该论文看到，该论文在线公开时间为2017年11月29日，论文作者为山东大学齐鲁医院(🎌)妇科霍文静。该论文于2017年6月发布(🗽)在《实用妇科内分泌(mì )》电子杂(zá(👊) )志。

　　基本案情(qíng )

　　当地(dì(👻) )时间4月30日(rì )，美国参议院以50:49的票(🏜)数，未能通过一项阻止对全球实(🆒)施所谓“对等关税”的投票。但其过(🆖)程耐人寻味。