melodymarks

　　总台记(jì )者 何俊儒：落户深圳要多长时间？最快(kuài )24分钟。深圳的“人才一体化综合服务平台”，已经打通公安、教育、人社等多个部门数据。

　　这(zhè )项“叫(jiào )停”总统关(🎦)税政策的表决(🤠)，票(🍵)数(shù )一度为(🐦)(wé(💆)i )49票赞成、49票反(🎲)对，不仅民主党(😘)人集体支持，且有3名共和党人投出了赞成票。取消关税的表决(jué )原本极(jí )有可能通过，但因2名议员缺席而导致投(tóu )票失败。

　　不少中小企业主反映，关税给他们带来严重的财务负担，直言“熬不过美国政府所说(shuō )的所谓‘短期阵痛’”。

　　(🍛)三是实施(shī )服(👝)务(😰)消(xiāo )费提质(🗝)惠(👪)民行动。近期，商(🚌)务部会同相关(💒)部门陆续出台服务消费提质惠民行动2025年工作方案、增开银(yín )发旅游列车行动计划、促进健康消费专(zhuān )项行动方案、促进家政服务消费扩容升级若干措施。一季度，共开行旅游列车187列，同比增长30%，其中(zhōng )老年游客占比接近80%。实施“一刻钟便(🛤)民(mín )生活圈(quā(🗨)n )”试(✂)点扩围提升(🤤)行(💌)动，重点围绕“一(📎)老一小”补齐短(🥏)板，打造成为百姓的“幸福圈”。下一(yī )步，商(shāng )务部将针对服务消费领域的短板弱项，积极回应人民群众期待，会同相关部门制定支持服务消费的一揽子政策措施。开展“服务消费季”等扩消费活动，打造服务消费热点。坚(jiān )持“对(duì )外开放、对内放(🥑)开”，加大政策支(🆙)持(🗓)力度，不断扩(🌖)大(💶)健康、养老、(📥)托幼、家政等(🏿)多元化服务(wù )供给，更好满足人民日益增长的美好生活需要(yào )。

　　5月3日，游客在上海市徐汇区武康路街头，等待有序穿越马路。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅(lǚ )游景点(diǎn )、网红打卡点人流如织。中新社记者(👣) 殷立勤 摄

　　(📡)针对该情况，5月(💑)5日(🌭)，澎湃新闻记者(🐏)致电山(shān )东大(💒)学(xué )齐鲁医院，该院一工作人员表示，医院(yuàn )已经关注到了该事件，正在调查中，有调查结果后会向公众发布。

　　恰逢“五一”国际劳动节前(qián )夕，陈群为参会的全国五一劳动奖章获(huò )得者雍(yōng )飞，上海工匠张怀锁，上海市劳动模范张天枢、时(👄)筠仑、蒋渊，上(📲)海市五一劳动(🐓)奖(🔵)章获得者(zhě )马(🦈)波，独立制表师(👉)协会(AHCI)会员郭鸣送上《寻盟——上海民盟史迹地图》。

　　统计显示，在行业层面，关税不仅没有带来制造业回流，反而加重了(le )原材料依赖型行业的生存压力。美国30%的(de )药品原(yuán )料依赖进口，文具、服装、电子产品等多个行业企业主坦言，难以在本(🚵)土寻找替代供(🎽)应链。

　　第(dì(💅) )四(🐓)，妥善审理劳动(🕴)者执行工作任(🤟)务致人(rén )损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明确(què )受害人请求将承保商业保险的保险公司(sī )列为共(gòng )同被告的，人民法院应予准许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直接(📵)向保险人请求(😐)赔(péi )偿的条(tiá(🚰)o )件(🏑)已成就的，人民(🗒)法院应当判令(🦆)保险公(gōng )司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第一千一百九十一条第一款、民法(fǎ )典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一(yī )款请求(qiú )指派工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据(👋)证明劳动者致(💅)人损害(hài )的行(🖱)为(💹)(wéi )与执行工作(🐕)任务无关的除(🎟)外。

　　法院(yuàn )生效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第(dì )三者造成的损害，可以依照法律的规定(dìng )或者合(hé )同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的(de )赔偿(🎈)责(zé )任为保险(🤬)标(🤳)的的保险。”某物(🥂)流公司投(tóu )保(🌆)的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的第三者损失，以骑手或(huò )其用工(gōng )单位等被保险人对第三者依法应负的赔(péi )偿责任(rèn )为保险标的，属于明确的财产保险中责任保险类别。依据前述规定，保险人可以直接向该第(dì )三者赔(pé(🎣)i )偿保险金。从减(🕐)轻(🔱)各方当事人诉(🚀)累、发(fā )挥保(🐆)险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保险公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。