ai����

　　翟磊和(hé(🌬) )上海(🚬)市(shì )商务委总经济师罗志松共同为上海市企业走出去综合服务(wù )平台静(jìng )安服务点揭牌。该服务点将接待和解答出海企业相关咨询，为企业提供就(jiù )近便利咨(😖)询服(🖱)务。

　　5月3日，游客在上海新天地街头品尝美食。今年“五一”假期(🌷)天气(👔)晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景(jǐng )点、网(wǎ(🏍)ng )红打(🍡)卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄

　　5月3日，游客(kè )在上海(hǎi )街头合影。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的(de )著名旅游景点、网红打卡点人流(🙆)如织(🚺)。中新社记者 殷立勤 摄

　　静安区人大常委会主任顾云豪和(💴)上海(👞)市贸促会副会长、上海国际商会会长(zhǎng )杨东升(shēng )为静安区(📹)境外(🕝)投资项目许可咨询服务点揭牌。该服务点将(jiāng )作为上(shàng )海市中心城区第一个境外投资项目许可咨询服务点，与市级部门紧密联动(dòng )，为广大出海企业提供境外投(🎅)资政(🚩)策解读、流程指导等面对面服(fú )务。后续，服务点将迎来进一(🗺)步升(🌳)级，并将与全球服务商“一站式”出海(hǎi )服务中(zhōng )心形成联动，共(😽)同构(👠)建静安全链条出海服务体系。

　　某(mǒu )餐饮配(pèi )送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑(🍰)手，雇(🎶)员1人“阚某”。保(bǎo )单“特(tè )别约定”栏载明，本保单附加个人第三者(♑)责任(⏫)：承保对被雇佣人员(yuán )在本保(bǎo )险单有效期内从事本保险(🗞)单所(🗞)载明的被保险人业务有关工(gōng )作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财(cái )产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某(🎙)餐饮(🦒)配送公司(sī )指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健(🚚)康证(📵)明，途中与钱某发生(shēng )碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负(⭕)事故(🔖)全部责任，钱某无责。某(mǒu )餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后(🌥)，向某保险公司申请理赔。某保险公司(sī )认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于(😩)(yú )从(🚘)事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险(🏎)责任(🏢)范(fàn )围，拒(jù )绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保(🦑)险公(🌕)司在保险(xiǎn )责任范围内赔偿7.1万元。

　　法院生效裁判认为，本(❕)案主要争议焦点为某运(yùn )输公司与杨某是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法(fǎ )》第七(qī )条(🉑)规定(🕥)：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，据(jù )此(🐈)，人(ré(🔓)n )民法院应当根据用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而(🛥)劳动(🐏)(dòng )关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某运输公(🏪)司确认杨某(mǒu )在某平台注册的账号须选择该公司绑定，并经公司审批。杨某在(zài )工作过(guò )程中需要服从某(🆒)运输公司安排，某运输公司存在对杨某进行扣罚等(děng )劳动管(💖)(guǎn )理(👢)行为。杨某对运输任务、运输价格均不具有自主决定权。其二(😾)(èr )，某(🆙)运输公司与杨某按月结算工资，某运输公司确认杨某基本每(⚪)天都有接(jiē )单，相关运输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某从事的是(shì )混凝土(tǔ )运输工作，属于某运输公司的业务组成。综上，某运输公司与杨某(mǒu )之间存(cún )在用工(🗿)事实(🦄)，构成支配性劳动管理，应当认定双方存在劳动关系(xì )。

　　数(⏯)据显(🛄)示，美国全国范围内物流行业从业者有约900万人。