HL???�?

　　塞罗卡强调，由于(🛂)“来自华盛顿的消息几(jǐ )乎每小时都在变(🦏)化”，很难预测接下来会(huì )发生什么，“现在的(🌖)状态是：停下来，观望”。而从零售角度看，美(🖇)国目前的库存大约还(hái )能维持六到八周(🆖)(zhōu )，之(zhī )后，“货架将空空如(rú )也”。

　　下一步，最高人民法院将持续坚持新就业形态劳动者权益(🎿)保障和(👦)平台经济健康有序发展互促共进(😾)理(lǐ )念，加强对涉新就业(yè )形态民事纠纷(📢)案件的(de )审判指导，推动出台有关司法解释(🈚)，做深做实定分止争，维护社会和谐稳定。

　(🍕)　一审法(fǎ )院判决某保险公司赔(péi )偿某(💢)餐饮配送公司保(bǎo )险金7.1万元。一审判决已经发生法律效力。

　　典型意义

　　(“三里河”工作室(😏))　　(👬)近日，一篇题为《针对性(xìng )护理干预(🏽)在子宫肌瘤(liú )围手术期的情绪和生(shēng )活(🙌)质量临床应用效果》的论文在网上被广泛(📴)议论。该论文中称“选取了子宫肌瘤患者80例(🤼)，对照组患者中，男27例(lì )，女13例，观察组患者(zhě(♒) )中，男28例，女12例”。男性会患子宫肌瘤吗？该论文被指“过于离谱”。

　　在参观世界技能博物馆时，与(💺)会人(ré(🤦)n )员观摩了由民盟盟员(yuán )余继宏指(🐑)导学生参加(jiā )世界技能大赛精细木工项(😂)目相关视频。通过展陈与科技互动，与会人(🌈)员沉浸式感受了技能(néng )文化的深厚底蕴(💘)与科(kē )技发展的蓬勃脉搏。(完)　　中央(🐟)纪委国家监委网站讯 “五一”将至，上海市纪委监委公开通报5起违反中央八项规定精神典型问(🎃)题(tí )。具体如下。

　　美(měi )国政界和经济界(🍶)人士(shì )对关税政策给美国带来的“内伤”则(⤵)有更深的担忧。

　　法院生效裁判认为，本(🌜)案主要争(zhēng )议焦点为案涉保险事(shì )故是(🦂)否属于雇主责任(rèn )险附加个人第三者责(🥧)任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从(cóng )事(🥠)“被保险人业务有(yǒu )关工作”。认定“被(bèi )保险(🐜)人业务有关工作”，应当结合被保险人经营(💍)范围、劳动者工种、所从事有关工作对(👲)于(yú )其完成业务工作的必(bì )要性以及是(🥧)否受企业(yè )指派等因素综合考量。《中华人(🎱)民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生(shēng )产经营人员(⏪)应当每年(nián )进行健康检查，取得(dé )健康证(⛪)明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括(👃)餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员(🐚)(yuán )必须办理的证件，是(shì )否办理健康证明(🍪)与外(wài )卖骑手主要工作紧密相关，直接影(🐺)响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是(shì )受某餐饮配送(🏓)公司指(zhǐ )派。因此，阚某办理(lǐ )健康证明应(🥗)当属于从事与某餐饮配送公司业务有关(♍)工作，在此过程中发生的致人损害事故(gù(✌) )属于案涉附加个人第(dì )三者责任险保险(🎨)责任(rèn )范围，某保险公司应当依照保单约(🔬)定赔付某餐饮配送公司保险金。

　　法院生效裁判认为，某物业公司在操作(zuò )电动门时未能(🅱)为冯某(mǒu )安全通过留下足够时(shí )间，致冯(😮)某通过时受伤，对损害发生承担主要责任(👞)，冯某自身存在未安全操控电动车的行(há(🍦)ng )为，对损害发生承担(dān )次要责任。根据人力(📪)(lì )资源社会保障部等十部门《关于开展新(⬜)就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就(jiù )业形(xíng )态就业人员职业(❄)伤害(hài )保障试点实施办法》等规定，冯某系(🕶)提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业(📶)形态人员，其在工作期间受伤，被(bèi )认定属(😤)于职业伤害。职业伤害保障具有社(shè )会保(🚉)险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第(🏈)三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某(mǒu )已获得的职业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定(🗳)检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定(⭐)委员会鉴定的因职业伤害(hài )致残程度十(👭)级所获得(dé )的赔偿；冯某提起诉(sù )讼向(😢)侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿(🍀)责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综(zōng )上，依法判定某物业公司(sī )承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部(💄)分由冯(🐫)某自行承担。