李宗瑞视频

　　案例3 劳动(🔟)者获得新就业形态人员职业伤害保障(zhàng )待遇后，有(📣)权请求第三人依法(fǎ )承担侵权责任(🔺)——冯某诉某物业公司身体权纠纷(fēn )案

　　裁判结果及理由

　　在深圳宝安机场的(🐘)国际货站，一家机器人企业正在(zài )调(⌚)试他们的机器手，测试这款机器手产品是否可(kě )以(🐐)在机场货物分拣场景中使用(yòng )。

　　(🤰)法院生效裁判认为，某物业公司在操作电(diàn )动门时(💮)未能为冯某安全通过留(liú )下足够时(🌰)间，致冯某通过时受伤，对损害发生承(chéng )担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的(💿)行为，对损害发生承担次要责(zé )任。根(🍧)据人力资源社会保障部等十部门《关于开(kāi )展新就(🉑)业形态就业人员职业伤(shāng )害保障试(🐈)点工作的通知》及《上海市新就业形态(tài )就业人员职(🈲)业伤害保障试点实(shí )施办法》等规定(🍥)，冯某系提供外卖配送劳动并获(huò )得报酬的新就业(🤺)形态人员，其(qí )在工作期间受伤，被认(🗜)定属于职业伤害。职业伤(shāng )害保障具(🏗)有社会保险性质，而某物业公司的侵权(quán )责任，属于(🤥)第三人侵权损害赔(péi )偿范畴，该两种(🕥)制度的特点和功能不同。冯某已(yǐ )获得的职业伤害(🔴)保障待遇赔偿(cháng )项目为一次性伤残(🔌)补助金及鉴定检测费，系其基(jī )于该市某区劳动能(😋)力鉴定委员(yuán )会鉴定的因职业伤害(🚲)致残程度十级所获得的赔偿(cháng )；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权(🤓)赔偿责任不因冯某已获(huò )得职业伤(🥪)害保障待遇而减轻或者免除。综上，依(yī )法判定某物(🌓)业公司承担冯某损(sǔn )害相应比例的(⛳)赔偿责任，其余部分由冯某自行承(chéng )担。

　　全球大(🎭)型商品浆生产(chǎn )商书赞桉诺中国业(🛋)务与战略全球执行副总裁及亚(yà )洲区业务管理总裁马欣荣(Pablo　Machado)近日接受记者专访时透(🐻)露，书赞桉诺深耕中国市场(chǎng )四十余(🌅)年的战略布局正迎来新一轮升级。(书赞桉(ān )诺供图(💤))

　　裁判结果及理由