??��

　　一审法院判决某(mǒu )物业公司赔偿(cháng )残疾赔偿金(❣)等；某物业公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维(🈶)持(🙍)(chí )原判。

　　2.闵(mǐn )行区委原常委、区政府原副区长汪向阳(⛅)接受可能影响公正执行公务的宴请，收受礼金，违(wéi )规出入私(📣)人会(huì )所等问题。2014年至2024年，汪向阳多次接受私营企业主在公(🕞)司食堂等场所安排的宴(yàn )请，并收受礼(lǐ )金，违规出入私人会(🍹)所并接受宴请。汪向阳还存在其他严重违纪违法问题，被开(🍦)除(♟)党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查(😖)起诉。

　　某餐饮配送公司向某保险公(gōng )司投保雇主责(zé )任(✈)险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇(🥚)员工种为外(wài )卖骑手，雇员(yuán )1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本(💳)保单附加个人第三者责任：承保(bǎo )对被雇佣人员(yuán )在本(🦂)保(👦)险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关(🔭)工作时，由于意外或者疏忽(hū )，造成被保险(xiǎn )人及其雇员以外(🥞)的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限(🖼)额(é )40万元。阚某经(jīng )某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前(🐶)往公司定点医院办理健康证明，途(tú )中与钱某发生(shēng )碰撞(💼)，致(🎬)钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某(🤯)餐饮配送公司实际(jì )赔偿钱某7.1万元(yuán )后，向某保险公司申请(🍬)理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送(sòng )餐途(🥫)中，办理(lǐ )健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交(🌌)通事故赔偿责任不属(shǔ )于保险责任范(fàn )围，拒绝赔偿。某餐(😌)饮(📪)配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围(❎)内赔偿7.1万(wàn )元。

　　针对(duì )该情况，5月5日，澎湃新闻记者致电山(💂)东大学齐鲁医院，该院一工作人员表示(shì )，医院已经关(guān )注(💷)到了该事件，正在调查中，有调查结果后会向公众发布。

　　“万(😏)亿红包(bāo )”谁在发？

　　静安区还将进一步强化平台功能(🎣)建(👘)设，加快打造全球服务商“一站式”出海服务中心，未来将联动(🐄)静(jìng )安境外投资项目许可咨询服务点、企业走出去综合服(🛌)务平台静安服务点、全(quán )球服务商“新(xīn )出海学院”等平台(🔑)，为企业提供从政策咨询到落地经营的全链条出海服务。

　　(🚴)基本案情(qíng )

　　一审法院(yuàn )判决某物业公司赔偿残疾赔(🎪)偿(👩)金等；某物业公司不服，提起上诉。二审法院(yuàn )判决驳回上(🛣)诉(sù )，维持原判。

　　静安区还将进一步强化平台功能建设(💘)，加(⛸)快打造全球服务(wù )商“一站式”出海服务中心，未来将联动静(🖋)安境外投资项目许可咨询服务点、企业走出去(qù )综合服务(⤵)平台(tái )静安服务点、全球服务商“新出海学院”等平台，为企(💔)业(🔄)提供从政策咨询到落地经营的全(quán )链条出海服务(wù )。

　　(❄)第一，参照适用新就业形态劳动争议专题指导性案例认定(⚽)标(🤕)准，案例(lì )1“某运输公司(sī )诉杨某劳动争议案”明确，企业与网(💛)约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理(lǐ )的(🥚)，应当认定(dìng )存在劳动关系，依法保障网约货车司机享受劳(✉)动权益。