?�Խ?�Ƶ

　　第三，妥(🤙)善审理劳(láo )动者执行工作任务受到损害案件(📌)，案例3“冯某诉某物业公司身体权纠纷案”，强(qiáng )调(😮)人民法院在处理相(xiàng )关案件时应当充分考虑(⛑)新就业形态人员职业伤害保障的制度功能，确(🈵)保案件处理(lǐ )结果与有关试点制度(dù )安排相(🏷)向而行。依法支持劳动者关于第三人承担民事赔偿责(zé )任的请求，明(🚯)确第三(sān )人的侵权责任不因劳动者获得新就(💹)业形态人员职业伤害保障待遇而免除或者减(📝)轻(qīng )，筑牢职业安全“防(fáng )护网”。

　　某餐饮配送(🈂)公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人(💚)为某餐饮(yǐn )配送公司，保险金额(é )(每人限额)65万(🐲)元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(bǎo )单“特别约定”栏载(zǎi )明，本保(♓)单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员(🎣)在本保险单有效期内从事本(běn )保险单所载明(💔)的被保(bǎo )险人业务有关工作时，由于意外或者(✖)疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者(zhě(🆑) )人身伤亡或者财产损(sǔn )失的直接实际损失，保(🍯)障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司(sī )指派，驾驶电动自行(háng )车前往(🤣)公司定点医院(yuàn )办理健康证明，途中与钱某发(🚐)生碰撞，致钱某受伤。交警部(bù )门认定阚某负事(🔖)故全(quán )部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际(🤲)赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理(lǐ )赔。某(😾)保险公司认为(wéi )，该交通事故未发生在阚某送(🛏)餐途中，办理健康证明不属于(yú )从事“被保险人(🕴)业务(wù )有关工作”，该交(🍙)通(tōng )事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝(🚐)赔偿。某餐饮配送(sòng )公司诉至法院，请求(qiú )判令(🅾)某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　(🚰)劳动者获得新就业形态人员职(zhí )业伤害保障(🐘)待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任—(🍮)—冯某诉某物业公司身体权纠纷案

　　裁判(🎪)(pàn )结果及理由

　　首先(xiān )，“五一”假日，上海推出的夜游产品延长了消(🏺)费时间。吴(wú )淞口国际邮轮港《大(dà )闹天宫》主题(🎵)烟花和无人机秀、上海海昌海洋公园烟花盛(🍓)典、金山城市沙滩国际(jì )音乐烟花秀、“临港(💵)(gǎng )时刻·时光之戒”光影秀和上海国际赛车场(🕴)“DREAMLAND音乐&艺术嘉年华”等一批“点亮夜(yè )空”项目集中(👋)推出，既满足了游客情感共鸣的需求，也显著带动了活动周边的住(zhù(🌽) )宿业态。其中，金山(shān )沙滩烟花秀登上抖音同城(🔲)热点事件TOP5，金山滨海地区5月2日当天酒店客房入(👲)住率87%，金(jīn )山嘴渔村乡村民宿入(rù )住率达92%。

　　(🍜)42家上市银行全年累计分红超6000亿元。食品饮料、(🥏)石油石化行业以千亿(yì )分红规模紧随其后。

　(🌭)　图为：众多游人在宋城游览。中新社发 杭州宋城 供图