基本案情
分红正从业绩的(de )附属决策,逐步转变为上(shàng )市公司治理与市场沟通的重要一环。在制度引导与市场期待的共(gòng )同作用下,A股的回报机制正在变得更加清晰、有序,也为投资者(zhě )提供了新的评估维度。
(🗃) 图为:(⏯)大型歌舞(🔜)《宋城千古(🔹)情》人气(qì(🐓) )火爆。中新(🔌)社发 杭州宋城(chéng ) 供图 荒唐的“对等关税”风暴开(kāi )启即将满一个月。
在(zài )河南郑州中牟的“只有河南·戏剧幻城”,“五一”期间将通过(guò )上新剧目、增加非遗互动场景等,为游客打造全新的文化消费体(tǐ )验。
法院生效裁判认为,本案主要争议(♒)焦点为某(🔺)运输公司(😤)与(yǔ )杨某(🐏)是否存在(🎳)劳动关系(🈶)。《中华人民共和国劳动合同法》第七条(tiáo )规定:“用人单位自用工(gōng )之日起即与劳动者建立劳动关系”,据此,人民法院应当根据用(yòng )工事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系的本质特征是(shì )支配性劳动管理。本案中,其一,某运输公司确认杨某在(🌽)某平台(tá(📖)i )注册的账(👞)号须选择(💎)该公司(sī(🥀) )绑定,并经(🧖)公司审批。杨某在工作过程(chéng )中需要服从某运输公司安(ān )排,某运输公司存在对杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运(yùn )输任务、运输价格均不具有自主决定权。其二,某运输公司与杨(yáng )某按月结算工资,某运输公司确认杨某基本每天都有接单,相(💄)关(guān )运输(📜)收入构成(⏸)杨某主要(🍹)经(jīng )济来(🛳)源。其三,杨(🕟)某从事的是混凝土运(yùn )输工作,属于某运输公司(sī )的业务组成。综上,某运输公司与杨某之间存在用工事实,构成(chéng )支配性劳动管理,应当认定双方存在劳动关系。
参照《最高(gāo )人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条(🧤)“依法应当(😘)参加工(gō(😍)ng )伤保险统(🌎)筹的用人(🐟)单位的劳(🐸)动者,因工(gōng )伤事故遭受人身损害,劳(láo )动者或者其近亲属向人民法院起诉请求(qiú )用人单位承担民事赔偿责(zé )任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理;因用人单位以外(wài )的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担(dān )民事赔(🎂)偿责任的(🏐),人民法(fǎ(🔋) )院应予支(👓)持”之规定(🔦),参加新就(🕢)业形态(tà(🃏)i )人员职业伤害保障统筹的(de )劳动者,因执行工作任务受到损害的,按相关职业伤害保障试点(diǎn )规定处理;因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害,劳动者请(qǐng )求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。具体赔偿项(xiàng )目上,本案的一(🌘)次性伤残(🐤)补助金和(📴)残疾赔偿(🉐)金,属于涉(🥛)及身体、(📡)健康、生(📌)命权益等受到损(sǔn )害无法用金钱衡量的赔偿项目,不能以(yǐ )受害人获得一次性伤残补(bǔ )助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。
案例1 企业与(yǔ )网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的,应当(dāng )认定存在劳动关系——(🍌)某运输公(💟)司诉杨某(📗)劳动争议(😑)案
会(⏲)议现(xiàn )场(💫)。 上海市基督教两会(huì )供图
……