�?οڽ?

　　法(🏇)院生(shēng )效裁判(➕)认为(wéi )，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时(shí )间，致冯某(mǒu )通过时受(🙍)伤，对损害发生(🤜)承担主要责任，冯某自身存在未安全(quán )操控电动车的行为，对损害发生承担次要(🌰)责任。根据人力(🖕)资源(yuán )社会保障部(bù )等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试(😭)点工(gōng )作的通(💉)知》及《上海市新(🚦)就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯(féng )某系提供外卖配送(😔)劳动并获得报(☕)酬的新就业形态人员，其在工(gōng )作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障(⏬)具有社会保(bǎ(🐐)o )险性质，而(ér )某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两(liǎng )种制度的特(tè )点和(🌪)功能不同。冯某(🎲)已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一(yī )次性伤残补助金及鉴定检测费，系(🅱)其基于该市某(🔝)区劳动能力鉴定委员会鉴(jiàn )定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯(👬)某提起诉讼向(📴)(xiàng )侵权人主张(zhāng )残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保(bǎo )障待遇而减(🆘)(jiǎn )轻或者免除(🥐)。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比(bǐ )例的赔偿责任，其余部分由冯(🌟)某自行承担。

　(🗒)　深圳如何助力企业初创？

　　美国最大集装箱接收港——洛杉矶港的数据(👾)显示，预计5月(yuè(🐺) )4日至10日的一(yī )周，到港集装箱数量同比下降35.91%。

　　是否属于新就业形态相关(guān )责任保险中(zhōng )的(🛹)“业务有关工作(🤢)”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为(wéi )对于完成业务工作的必要性等因素综(💇)合审查认定—(🆕)—某餐饮配送公司诉某(mǒu )保险公司责任保险合同纠纷案

　　《餐桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐(🧥)性国家(jiā )标准(🧝)规定了(le )餐桌餐椅的分类、要求、检验规则、标志、使用说明、包装、运输和贮存(cún )，适用于(💯)室内就餐使用(🥧)的独立、可移动餐桌和餐椅(包括凳子)的(de )设计、生产、销售服务及检验检测。标(🏐)准的实施将提(😑)升餐桌餐椅的质量和(hé )性能，促进餐桌餐椅产业的多元化发展。

　　案例4