李丽珍的电影《蜜桃成熟时》

　　5月3日(🦁)，游客在上(shàng )海街头合影。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情(🏧)高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流(👻)如织。中新社记者 殷立勤 摄

　　1955年4月25日至29日，上(🛩)海市基督教举行第一次代表会议，会上成立上(🌍)海市基督教三自爱国运动委员会，引导上海(hǎ(😉)i )的同工同(tóng )道走上爱(ài )国爱教的(de )三自道路(lù(🎄) )。

　　案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险(👑)属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠(🔠)纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某(🤰)、某物流公司、某保险公司等非机动车交通(🤶)事故责任纠纷案

　　基本案情

　　某餐饮配(🏕)(pèi )送公司向(xiàng )某保险公(gōng )司投保雇(gù )主责任(🐔)险(xiǎn )，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种(📗)为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明(🙎)，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣(🏠)人员在本保险单有效期内从事本保险单所载(🍩)明的被保险人业务有关(guān )工作时，由于意外(wà(👐)i )或者疏忽(hū )，造成被(bèi )保险人及(jí )其雇员以外(😮)的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚(🌗)某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前(🌕)往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发(❄)生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(🤤)全部责任，钱某(mǒu )无责。某(mǒu )餐饮配送(sòng )公司实(🚩)际(jì )赔偿钱某(mǒu )7.1万元后，向某保险公司申请理(🐇)赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证(👁)明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通(👰)事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿(⤴)。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(🤩)(gōng )司在保险(xiǎn )责任范围(wéi )内赔偿7.1万(wàn )元。

　　(🍲)4月25日召开(kāi )的中央政(zhèng )治局会议特别提出“四(⛺)个稳”的工作要求：着(⛏)力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期。这是中(😓)央首次将“稳企业”明确列入经济工作重点。

　　(👢)从企业层面看，工商银行1097亿元的大手笔分红规(🔪)模拔得头筹。建设银行、中国移动、中(zhōng )国石(😭)油等(děng )数十家公(gōng )司分红超(chāo )百亿。