黄台B站

　　一审法院判决某物业公(gōng )司赔偿残疾赔偿金等(děng )；某物业公司(sī )不服，提起上诉。二审法院判决(🍆)驳回上诉，维持原(♐)判。

　　消防(🆒)产(chǎn )品系列国家标准

　　关税政策让美(měi )国受“内伤”

　　法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时(shí )未能(🌊)为冯某安(ā(🧤)n )全通(🧔)过留下足够(🍋)时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责(zé )任，冯某自身存在未(wèi )安全操控电动(dòng )车的行为，对损害发生承担次要责任(👳)。根据人力资源社(📅)会保障部等(🛷)(děng )十部门《关于开展新就业形态就业(yè )人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人(rén )员职业(🛹)伤害保(bǎo )障(👘)试点(🐜)实施办法》等(🐡)规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的(de )新就业形态人员，其(qí )在工作期间受(shòu )伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具(🐶)有社会保险性质(📙)，而某(mǒu )物业(🥋)公司的侵权责任，属于第三人(rén )侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的(de )职业伤害保障(zhàng )待遇赔偿项(🌔)目为(😒)一次性伤残(✴)补助金及鉴定检测费，系其基于该市某(mǒu )区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职(zhí )业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提(🗜)起诉讼向侵权人(🍄)主张残(cán )疾(📴)赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定(dìng )某物业公司承(chéng )担冯某损(☝)害相(🚚)应比例的赔(🥝)偿责任，其余部分由冯某自行承担。

　　基本案情

　　不少中小企业主反映(yìng )，关税给他们带来严重的财务负担，直言“熬不过美(🎶)国政府所说的(de )所(🕵)谓‘短期阵(🎑)痛’”。

　　美国伊甸园农场联合创始人迈克尔·霍华德感慨道：“在华盛顿特区，富(fù )人们在玩‘大(dà )富翁’游戏，用随着市场(🤵)行情涨跌的纸币(📇)；在芝加哥，我们为了每(měi )一分钱而拼尽全力，以便购买食物(wù )等。当你拿走帮助人们养家糊口的资源时，你不能说这只会在短(🐠)时(shí )间内带来一(🛵)点痛苦，人们(🔻)可能承受不了这些痛苦。”