�?ٿ?

　　总监制丨肖振生 张(🍹)巍

　　二是推动汽车流通消费改革(gé )。在开展汽车(🍢)以旧换新、满足换新(xīn )消费需求的基础(chǔ )上，今年(🧙)一项重点工作就(jiù )是组织开展汽车流通消费(fèi )改(🍽)革试点，支持有条件的(de )地方在新车、二手车(🅿)、报(bào )废车、汽车后市场等各环节，积极创新、先(🍷)行先试；鼓励相关地区优化汽车限购限行措施，更(🙅)好满足居民汽车购买需求；围绕“高效办成一件事(🕙)”，建设全(quán )国汽车全生命周期信息平(píng )台，打通(🌷)数据(🗞)孤岛，畅通(tōng )二手车消费；支持地方发(fā )展汽车改(🌥)装、房车露营、传统经典车等汽车后市场(🌷)(chǎng )，发展汽车运动和汽车文化，延伸汽车消费链条，着(🔣)力培育汽车消费新增量。

　　某餐饮配送公司向某(🌈)保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送(🎟)公(gōng )司，保险金额(每人限额)65万(wàn )元，雇员工种为(⬛)外卖(🕺)骑手(shǒu )，雇员1人“阚某”。保单(dān )“特别约定”栏载明，本(běn )保(💷)单附加个人第三者责任(rèn )：承保对被雇佣(🖐)人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的(💭)被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成(🔐)被保险人及其雇员以外的第三者人身伤(shāng )亡或者(🔹)财产损失的直接实(shí )际损失，保障限额40万元。阚某经(🔋)某餐饮配送公司指(zhǐ )派，驾驶电动自行车前往(wǎng )公(📫)司定点医院办理健康证(zhèng )明，途中与钱某发(😄)生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部(🐮)责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元(🛠)后，向某保险公司申请理赔。某(mǒu )保险公司认为，该交(😔)通事(shì )故未发生在阚某送餐途中(zhōng )，办理健康证明(😷)不属于从(cóng )事“被保险人业务有关工(gōng )作”，该交通事(🚁)故赔偿责(zé )任不属于保险责任范围，拒绝赔(🦍)偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司(🎪)在保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　在采访中，记者了(🥤)解到，静安区将进(jìn )一步拓展全球服务网络，通过设(🔒)立海外服务点，提(tí )升在地化服务能力，赋能(néng )企业(🆎)深度参与全球产业分(fèn )工合作。该区将进一步深(shē(🖊)n )化政策模式创新，推出涵盖专业服务图谱、(🏚)政策解读等内容的“出海服务包”，并持续丰富政策工(🤕)具箱，推动更多惠企政策直达出海企业。

　　一审法(🎸)院判(pàn )决某保险公司赔偿某餐饮(yǐn )配送公司保险(🌇)金7.1万元。一(yī )审判决已经发生法律效力(lì )。

　　美国(🍭)伊甸园农场联(lián )合创始人迈克尔·霍华德(dé )感慨(🔗)道：“在华盛顿特区，富人们在玩‘大富翁’(⛳)游戏，用随着市场行情涨跌的纸币；在芝加哥，我们(👾)为了每一分钱而拼尽全力，以便购买食物等。当你拿(🐒)(ná )走帮助人们养家糊口的资(zī )源时，你不能说这只(😽)会在(zài )短时间内带来一点痛苦，人们可能承受不了(📿)这些痛(tòng )苦。”

　　由于关税影响(xiǎng )，5月份该港已有17个(🐗)航次、22.4万个集装箱被取消。而到6月份，已确认(🍍)有12个航次被取消。

　　第三，妥善审理劳动者执行工(👗)作任务受到损害案件，案例3“冯某诉某(mǒu )物业公司身(🍛)体权纠纷案”，强调人民法院在处理相(xiàng )关案件时应(🎀)当充分考虑新(xīn )就业形态人员职业伤害保(bǎo )障的(🈷)制度功能，确保案件(jiàn )处理结果与有关试点制度安(🖍)排相向而行。依法支持劳动者关于第三人承(💜)担民事赔偿责任的请求，明确第三人的侵权责任不(⤴)因劳动者获得新就业形态人员职业(yè )伤害保障待(😺)遇而免除或者(zhě )减轻，筑(zhù )牢职业安全“防(fáng )护网”。

　(🛳)　成功入户，就可以享受深圳教育、医(yī )疗、住房(🚒)、社保等政策保(bǎo )障：就近入读公办学校；符合(🌽)条件还可以申购保障性住房；大学生还有(🤳)最高10万元的入户补贴等等。