啪啪啪动态图

　　第四(sì )，妥善审理劳动者执行工作(zuò )任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公(🕧)司、某(mǒu )保险公司等非机动车交通(✈)事(shì )故责任纠纷案”，明确受害人请求(🐠)将承保商业保险的保险(xiǎn )公司列为共同被告的，人民(mín )法(🌁)院应予准许；保险法规定或者保险(🔻)合同约定的受害方(🥢)(fāng )直接向保险人(🈂)请求赔偿的条件(jiàn )已成就的，人民法院应当判(pàn )令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不(🥥)足部分，受(shòu )害人依据民法典第一千(🌌)一百(bǎi )九十一条第一款、民法典侵(🌡)权责任编司法解释(一)第十五条(tiáo )第一款请求指派工作任(👡)务的(de )企业承担侵权责任的，人民法院(👣)应予支持；企业有(🥂)证据(jù )证明劳动(🚲)者致人损害的行为与(yǔ )执行工作任务无关的除外。

　　法院生效裁判认为，某物业公司在操作(🏠)电动门时未能(néng )为冯某安全通过留(🤲)下足够时(shí )间，致冯某通过时受伤，对(📅)损害发生承担主要责任，冯某(mǒu )自身存在未安全操控电动(🥫)车(chē )的行为，对损害发生承担次要责(👦)任。根据人力资源社(🔫)会(huì )保障部等十(🐕)部门《关于开展新(xīn )就业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态(🕙)就业人员职(zhí )业伤害保障试点实施(🌿)办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳(🎣)动并获得报酬的新就业形(xíng )态人员，其在工作期间受伤(shā(➿)ng )，被认定属于职业伤害。职业伤害保障(👪)具有社会保险性(xì(🥄)ng )质，而某物业公司(🔗)的侵权责任(rèn )，属于第三人侵权损害赔偿(cháng )范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的(😖)职业(yè )伤害保障待遇赔偿项目为一(📖)(yī )次性伤残补助金及鉴定检测费，系(🆘)其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业(yè )伤(😠)害致残程度十级所获得的赔偿；冯(🏕)某提起诉讼向侵权(quán )人主张残疾赔(😏)偿金等，该项侵(qīn )权赔偿责任不因冯某已获得(dé )职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法(👅)判定某物(wù )业公司承担冯某损害相(🌮)应比(bǐ )例的赔偿责任，其余部分由冯(🖥)某自行承担。

　　盛秋平表示，下一步将坚决贯彻落实(shí )4月25日中央政治局会议部署，坚定不移办(⛎)好自己的事，围绕“两稳”政策措施，推出(🤞)细(xì )化举措，进一步增强消费对(duì )经济增长的拉动作用，以强大国内市场更好应对外部风险(xiǎ(♌)n )挑战。重点介绍以下四方面(miàn )举措。

　(🐭)　5月3日，游客在上海街头合影。今年“五(😨)一”假期天气晴好，市民游客出游(yóu )热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新(🛤)社记者 殷立勤 摄

　　餐(cān )桌餐椅国(🖕)家标准

　　关于保(bǎo )险赔偿金不足部分的赔偿义务主体。根据张某在某订餐平(píng )台的骑手基(🆕)础档案信息载明(míng )其所在的“代理商(👒)”为某物流公司，某物流公司向张某发(🌽)放工资等事实，应当认定张(zhāng )某接受某物流公司劳动管理(lǐ )，交通事故发生时张某系执行某物(🥉)流公司工作任务；某物(wù )流公司对(🍈)保险赔偿金不足部(bù )分向陈某承担(🎦)赔偿责任。

　　“本次活动既是传统的‘面(miàn )对面’，也可以(😷)称得上是一(yī )次职业教育的微论坛(🥂)。”陈群表示，希望民盟盟员更全面更深(🧔)入地了解民盟历史，以(yǐ )民盟先贤为榜样，把个人奋(fèn )斗和服务社会有效结合起来，在推动民盟(😧)事业发展中实现(xiàn )个人价值。同时，找(🕧)准建言(yán )献策的切入点，积极参与民(🖨)盟开展的课题研究，立足自身(shēn )实践和专业特长参政履职(⛹)，形成更高质量的研究成果。

　　陶瓷(🙆)砖(板)、墙体材料绿色产品评价国家(🦊)标准