���

　　典型意义

　　从“零”开始

　　一审法院判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律效力。

　　美国玩具协会(🏌)近期对400多家企业的调查显示，超过80%的(🏵)受访企业因关税影响(xiǎng )，正在推迟(🤡)或(🙇)取消订单；近五成受访企业认为，关(🚩)(guān )税(shuì )政(zhèng )策(cè )将(jiāng )导致它们在数(🔵)月内破产。

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险(🕴)的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(🛀)理健康证明是否属于保单“特别约定(🥧)”载明的从事“被保(bǎo )险人业务有关(🏐)工(💽)作”。认定“被保险人业务有关工(gōng )作(zuò(🔻) )”，应(yīng )当结合被保险人经营范围、劳(💓)动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国(🐠)食品安全法》第四十五条规定，从事接(🦗)触直接入口食品工作的食品生产经(🤧)营人(rén )员应当每年进行健康检查(🤖)，取(😚)得健康证明后方可上(shàng )岗(gǎng )工(gōng )作(🔼)(zuò )。因此，健康证明是包括餐饮外卖配(🏼)送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能(🏞)否实施接单配送行为。另外，本案中阚(🏐)某前往定点医院办证亦是受某餐饮(🎨)(yǐn )配送公司指派。因此，阚某办理健康(🦈)证明应当属于(yú )从(cóng )事(shì )与(yǔ )某(mǒ(🚷)u )餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐(👮)饮配送公司保险金。

　　数据显示，2024年(🈯)全年，A股上市公司累计现金分红超2.3万(🎖)亿元(含季报、半年报、年报)，创历史(😏)新高。这其(qí )中(zhōng )，银(yín )行(háng )稳(wěn )居“分(💁)红主力军”。