法(🧑)院生效(xiào )裁判认为,本案主要争议焦点为(wéi )案(🕉)涉保险事故是否(🍃)属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保(👒)险责任范围,即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别(🌫)约定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认定“被保(bǎo )险人业(🎫)务有关工作”,应当结合(hé )被保险人经营范围、劳动者工种(zhǒng )、(🐃)所从事有关工作对于其完成业(yè )务工作的必(⏯)要性以及是否受(💺)企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食(⛱)品安全法》第四十五条规定,从事接触直接入(rù )口食品工作的食(🍝)品生产经营人员(yuán )应当每年进行健康检查,取得健(jiàn )康证明后(🚮)方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人(rén )员在内(🈚)的餐饮工作人员必须办理(lǐ )的证件,是否办理(🗡)健康证明与外卖(🏫)骑手主要工作紧密相关,直接影响其后续能否(🙁)实施接单配送行为。另外,本案中阚某前(qián )往定点医院办证亦是(⛴)受某餐饮配(pèi )送公司指派。因此,阚某办理健(jiàn )康证明应当属于(🎧)从事与某餐饮配(pèi )送公司业务有关工作,在此过程(chéng )中发生的(🚅)致人损害事故属于案涉(shè )附加个人第三者责(🐐)任险保险责任范(💽)围,某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮(🌖)配送公司(sī )保险金。
坐便器水效国家标(biāo )准
企业与网(🕵)约货车司机之间(jiān )存在用工事实、构成支配性劳动(dòng )管理的(🏦),应当认定存在劳动关系(xì )——某运输公司诉(🛍)杨某劳动争议(yì(🧔) )案
塞罗卡强调,由于“来自(zì )华盛顿的消息(Ⓜ)几乎每小时都在(🎧)变化”,很难预测接下来会发生什么,“现在的状态(🎏)是:停(tíng )下来,观望”。而从零售角度看(kàn ),美国目前的库存大约还(🛌)能维持(chí )六到八周,之后,“货架将空空(kōng )如也”。
尽管美国政府(😷)声称(chēng )实施关税政策旨在保护本土产业(yè ),但(📈)从实际效果看,关(🧑)税政策已迅速引发连锁反应,波及供应链、消(📚)费品价格以及中小企业运营。
企业与网约货车司(sī )机之间(🎾)存在用工事实、构成支配(pèi )性劳动管理的,应当认定存在劳(lá(🐡)o )动关系——某运输公司诉杨某劳(láo )动争议案
案例3
……