�һ?Թ�?

　　旅游景区雷电灾害防御国家标准

　　去年，深圳全市新登(dē(🕘)ng )记经营主(zhǔ )体(😱)就有56.2万(wàn )户，平均每月新增经营主体近5万(👙)户，创业密度居(🚆)全国大中城市首位。在深圳，开办企业越发(📶)便捷。

　　编辑(🏯)丨林(lín )维

　　自(zì )1980年代进入(rù )中国市场以来，书赞桉诺(🐹)始终与中国经济同步发展。从早期的木浆贸易商，到如今成为提供“创新、低碳”解决方案的产业伙伴，其(qí )战略转型(xí(🍮)ng )紧扣中国(guó )高(🚈)质量发展脉搏。马欣荣强调，中国市场的独(🛀)特优势体现在(🗝)四方面：规模庞大的中产阶层、持续提(✔)升的(de )教育质量(🚬)(liàng )、完善的(de )创新生态(tài )系统，以及政府对科技创业的强(☕)力支持。

　　第四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公(gōng )司等非(🌧)机(jī )动车交通(🦍)事故责任纠纷案”，明确受害人请求将承保(🛀)商业保险的保(😳)险公司列为共同被告的，人民法院应(yīng )予(😁)准许；保险法(➖)规(guī )定或者保(bǎo )险合同约定的受害方直接向保险人请(⏪)求赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依(yī )据民法典(🏪)(diǎn )第一千一百(💙)九十一条第一款、民法典侵权责任编司(🍔)法解释(一)第十(🏠)五条第一款请求指派工作任务的企业承(🎚)(chéng )担侵权责(zé(👽) )任的，人(rén )民法院应(yīng )予支持；企业有证据证明劳动者(🚖)致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。

　　法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未(wèi )能为冯某(mǒ(🐐)u )安全通过(guò )留(⚾)下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发(🏔)生承担主要责(😥)任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为(wéi )，对损害(hà(🧔)i )发生承担(dān )次要责任。根据人力资源社会保障部等十部(🔂)门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员(yuán )职业伤害(hài )保障(👻)试点实施办法(🚋)》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得(🍣)报酬的新就业(🔺)形态人员，其在工作期间受伤，被认(rèn )定属于职(zhí )业伤害(🌠)。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职(zhí )业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项目(🐰)为一次性伤残(💿)补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区(⛓)劳动能力鉴定(👋)委员会鉴定的因职业伤害致(zhì )残程度十(shí )级所获得(dé(〽) )的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某(mǒu )物业公司(sī )承担冯某损害(💱)相应比例的赔(🎤)偿责任，其余部分由冯某自行承担。

　　参(🎖)照《最高人民法(✊)院关于审理人身(shēn )损害赔偿(cháng )案件适用(yòng )法律若干(gà(🖐)n )问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院(🍉)起诉请求(qiú )用人单位(wèi )承担民事赔偿责(🏸)任的，告知其按(🧚)《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位(🖤)以外的第三人(🥉)侵权造成劳动(dòng )者人身损(sǔn )害，赔偿(cháng )权利人请(qǐng )求第(🍈)三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损害(👯)的，按相关职(zhí )业伤害保障试点规定处理(🕐)；因企业以外(🏇)的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请(🎚)求第三人承担(👇)民事赔偿(cháng )责任的，人民法院(yuàn )应予支持(chí )。具体赔偿项(💌)目上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以(yǐ(🙃) )受害人获(huò )得一次性伤残补助金减轻或(📝)者免除第三人(👆)应承担的残疾赔偿金。

　　《贸易战：集装(🥪)箱不会说谎》一(🧚)书(shū )的作者劳(láo )瑞·拉罗(luó )科表示，未来几个月，美国消(🔸)费者还将面临更大范围的涨价和更多商品的短缺。