��??

　　在(zài )深圳宝安机场的国际货站，一家机器人企业正在调试他(tā )们的机(jī )器(🐐)手，测试这款机(👂)器手产品是否(🚙)可以在机场货(🧛)物(wù )分拣场(chǎ(🌥)ng )景中使用。

　　(🎬)美国政界和经(🎀)济界人士对关税政策给美(měi )国带来的“内伤”则有更深的担忧。

　　《旅游景区雷(léi )电灾害防御技术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景区的(de )雷电监测预警、建筑物和电气电子系统等基础设施雷电(diàn )防护、防雷装(🏀)置检测以及防(😛)雷击安全标志(⚫)等作出了规范(🌯)(fàn )，为旅(lǚ )游景(🏦)区雷电灾害防(💒)御提供技术支(🛃)撑，标准的实施有助于(yú )避免或降低雷击造成的危害与影响，保障游客的生命安(ān )全。

　　案例3 劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障(zhàng )待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉(sù )某物业公司身体权纠纷案(💘)

　　某餐饮配(💏)送公司向某保(🐛)险(xiǎn )公司投(tó(🔁)u )保雇主责任险(⤵)，被保险人为某(🎙)餐饮配送公司，保险金额(é )(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责(zé )任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险(xiǎn )单所载明的被保险人业务有关工作时(🚞)，由于意外或者(🧝)疏(shū )忽，造(zào )成(🥐)被保险人及其(💕)雇员以外的第(♉)三者人身伤亡(🥫)或者财产损(sǔn )失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送(sòng )公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康(kāng )证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认(rèn )定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配(🧠)送公司实(shí )际(🔠)赔偿(cháng )钱某7.1万(👽)元后，向某保险(🏳)公司申请理赔(🍍)。某保险公司认(🏙)为(wéi )，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不(bú )属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿(cháng )责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(sī )诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿(👫)(cháng )7.1万元。

　　这(🕸)项“叫停”总统关(👐)税政策的表决(❤)，票数一度为49票(♿)(piào )赞成、49票反(👵)对，不仅民主党人集体支持，且有3名共和党(dǎng )人投出了赞成票。取消关税的表决原本极有可能通过，但因2名议员缺席而导致投票失败。

　　典型意义