91�????

　　是(😰)否属于(yú )新就业形态相关责任保险中的“业务有关(🔍)工作”，应当依据(😞)具体理赔情形，结合相(xiàng )关行为对于完成业务工作(⭕)的必要性等因素综合审(shěn )查认定——某餐饮配送公司诉某保(bǎ(🌽)o )险公司责任保险合同纠纷案

　　政(zhèng )经人士眼中(🙃)的“国家灾难”

　(⛱)　坐便器水效国家(jiā )标准

　　郑州市只有河南·(🌝)戏剧幻(huàn )城景区工作人员 刘凯鹏：针对“五一”假期的大(dà )客流，我(🥌)们设置了多个临时停车场(chǎng )，增加了临时服务岗位(🚑)300余人。同时，营业时间延长至13个小时，单日的演出场次也增(zēng )加到200场(🌬)以上，让观众在整个假期的(de )观剧体验能够得到有效(🍀)提升。

　　法院(🛄)生效裁判(pàn )认为，本案主要争议焦点为案涉保(bǎo )险(💬)事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任(rèn )险的保险责任(🧕)范围，即外卖骑手阚(kàn )某办理健康证明是否属于保(🤸)单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业(🌌)务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者(👤)工种、所(suǒ )从(🚵)事有关工作对于其完成业务工作(zuò )的必要性以及(🈯)是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第(⛅)(dì )四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食(🌡)品生产经营人员应当每年进行健康(kāng )检查，取得健康证明后方可(🕟)上岗工(gōng )作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人(⛪)员在(zài )内的餐(🤽)饮工作人员必须办理的证件(jiàn )，是否办理健康证明(🌗)与外卖骑手主要工作紧密相(xiàng )关，直接影响其后续能否实施接单(🖊)(dān )配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦(🤗)是受某餐饮配送公司指派。因此(cǐ )，阚某办理健康证明应当属于从(🌚)事(shì )与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中(🛷)发(fā )生的致人(🌑)损害事故属于案涉附加个(gè )人第三者责任险保险(🕰)责任范围，某保险公司应当(dāng )依照保单约定赔付某餐饮配送公司(⏲)(sī )保险金。

　　一审法院判决某保险(xiǎn )公司赔偿某(🐢)餐饮配送公司(🏭)保险金7.1万元。一审判决(jué )已经发生法律效力。