jk�ο

　　其中，“跟着演出去旅行”已经从一个(🙂)口号、愿景变成了一种行业现象和潮流趋势。各地纷纷(🥌)推出文旅消费(♐)新业态、新场景，丰富假日生(shēng )活。

　　平台(tái )数据(jù )显(🐞)示，“五(👣)一”假期的旅行热度值预计将达到2023年(nián )以来的新高，近一(😖)周境内酒店搜索热度环比上涨了一倍，机票搜索热度上(🐣)升80%。假期市场呈现供需两旺、品质休闲度假游走强的新(🎇)趋势。

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉(🦀)保险事故是否(🧦)属于雇主责任险(xiǎn )附加(jiā )个人(rén )第三(sān )者责(zé )任险的(🤴)保险(🐮)责任范围，即外卖骑手阚某办理健康(kāng )证明是否属于保(🚠)单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被(🖤)保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳(🕖)动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必(🥫)要性以及是否(🔀)受企业指(zhǐ )派等(děng )因素(sù )综合(hé )考量(liàng )。《中华人民共和国食(🏃)品安全法》第四十五条规(guī )定，从事接触直接入口食品工(🛠)作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健(🍑)康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖(🎵)配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办(🚎)理健康证明与(😹)外卖(mài )骑手(shǒu )主要(yào )工作(zuò )紧密(mì )相关，直接影响其后续能(📘)否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办(📴)证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(🍢)应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过(🔆)程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责(👉)任险保险责任(👋)范(fàn )围，某保(bǎo )险公(gōng )司应(yīng )当依照保单约定赔付某餐饮配(🎧)送公司保险金。

　　农(nóng )产品一直是美国的优势出口产(⛴)品，但由于关税战，一些小农场已是风雨飘摇。

　　由于关(🍧)税影响，5月份该港已有17个航次、22.4万个集装箱被取消。而到(🥛)6月份，已确认有12个航次被取消。

　　互联网平台及数字技(🌁)术要素(sù )的加(🅰)(jiā )入一(yī )定程(chéng )度上(shàng )改变了传统劳动管理方式，但未改变(🌿)劳动管理的(de )性质(zhì )。参照指导性案例237号“郎溪某服务外包(🤗)有限公司诉徐某申确认劳动关系纠纷案”裁判要点，支配(💦)性劳动管理是劳动关系的本质特征。如何判断存在“支配(📼)性劳动管理”，可(🍨)以参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限(xiàn )公司(sī )诉(📘)徐(xú )某申(shēn )确认劳动关系纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢(huā(🧀)n )诉江(jiāng )苏某网络科技有限公司确认劳动关系纠纷案”、(🕶)《最高人民法院关于为稳定就业提供司法服务和保障的(💀)意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关于确立劳(📟)动关系有关事(🎖)项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出(chū )认定(dìng )。故(gù(🎭) )此，认定企业与网约货车司机之间是否存在劳动关系(xì )，应(yī(📃)ng )当根据用工事实进行实质审查，综合考量企业是否通过(😾)制定奖惩规则等对司机进行劳动管理，司机能否自主决(🎈)定运输任务、运输价格，劳动报酬是否构成司机主要收(🏭)入来源，司机从(📈)事的运输工作是否属于企业业务有(yǒu )机组(zǔ )成部(bù )分(🛀)等(děng )要素，存在用工事实、构成支配性劳动管理的，依法(fǎ )认(📚)定双方存在劳动关系。

　　陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产(🤽)品评价国家标准