91免费观看直播

　　2025年“五一”假日，上海市(🕹)共接待游客1650.06万(💔)人次，同比增长1.61%。图为上海黄浦(pǔ )江景。李佳佳摄

　　一(🕕)审法院判决某保险公(gōng )司赔偿某餐饮配送公司保险(🧓)金7.1万元。一审判决已经发生法律效力。

　　5月3日(rì )，游客(🎋)在上海新天地街头行走。今年“五一(yī )”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著(🍊)名旅游景点、网红打卡点人流如织。中(🍀)新社记者 殷立(🦗)勤 摄

　　42家上(shàng )市银行全年累计分红超6000亿元。食品饮(😀)料、石(shí )油石化行业以千亿分红规模紧随其后。

　　(🤨)法院生效裁判认为，某物业公司(sī )在操作电动门时未(🛶)能为冯某安全通过留下足(zú )够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承(chéng )担主要责任(🚚)，冯某自身(shēn )存在未安全操控电动车的(🕤)行为，对损害发(😋)生承担次要(yào )责任。根据人力资源社会保障部等十部(🌊)门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点(😼)工作的通知》及《上海市新(xīn )就业形态就业人员职业伤(👎)害保障试点实施办(bàn )法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获(huò )得报酬的新就业形(🍙)态人(rén )员，其在(zài )工作期间受伤，被认定(🍶)属于职业伤害(🧒)。职业(yè )伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司(sī(✌) )的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制(📻)度的特点和功能不同(tóng )。冯某已获得的职业伤害保障(📦)待遇赔偿项目(mù )为一次性伤残补助金及鉴定检测费(🕍)，系其基(jī )于该市某区劳动能力(🥀)鉴(jiàn )定委员会(huì )鉴定的因职业伤害致(♌)残程度十级所(🕜)获得的赔(péi )偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔(🚘)偿金(jīn )等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤(🌚)害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公(🧖)司承担冯某损害相(xiàng )应比例的赔偿责任，其余部分由(💕)冯某自行承(chéng )担。

　　2.闵行区委(♍)原常(cháng )委、区政(zhèng )府原副区长汪向阳(💩)接受可能影响(🚙)公正执行公(gōng )务的宴请，收受礼金，违规出入私人会所(🙄)等(děng )问题。2014年至2024年，汪向阳多次接受私营企业主在公司(🌗)食堂等场所安排的宴请，并收受礼金，违规出入私人会(⛲)所并接受宴请(qǐng )。汪向阳还存在其他严重违纪违法问(🖐)题，被开除党籍、开除公职，涉嫌(🤰)犯罪(zuì )问题被移送检察机关依法审查(🍑)起诉。

　　法(fǎ(😹) )院生效裁判认为，本案主要争议焦点为某运(yùn )输公司(🍲)与杨某是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同(🍙)法》第七条规(guī )定：“用人单位自用工之日起即与劳动(🏤)者建(jiàn )立劳动关系”，据此，人民法院应当根据用工事实(🚤)认定企业和劳动(dòng )者的法律(lǜ(🙁) )关系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动(dòng )管理。本(🏎)案中，其一，某运输公司确认杨某(mǒu )在某平台注册的账(👓)号须选择该公司绑定，并经公司审批。杨某在工作过程(🐚)中(zhōng )需要服从某运输公司安排，某运输公司存在(zài )对(👳)杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输任务、运(🎴)输价格均不具有自主(zhǔ )决定权。其二，某运输公司与杨某按月结算(suàn )工资，某运输公司(✴)确认杨某基本每天都有接(jiē )单，相关运输收入构成杨(〰)某主要经济来源。其三，杨某从事的是混凝土运输(shū )工(🍌)作，属于某运输公司的业务组成。综上，某运输公司与杨(🛁)某之间存在用工事实，构成支配性劳动管理，应当认定(📕)双方(fāng )存在劳动关系。

　　典型意义

　　图为：众(zhòng )多游人在宋城游览。中新社发 杭(🔆)州宋城 供图(tú )