hl网爆料

　　农产品一(yī )直是美国的优势出口产(chǎn )品，但由于关税战，一(yī )些小农场已是风雨飘摇。

　　2025年第一季(👱)度，美国个人消费(😩)支出增长明显放(🦍)缓。

　　事实上，零(🕟)售和日用品市场(🤦)早已响起警钟。

　(♐)　关税政策引发的经济震荡逐渐传导至(zhì )消费层面。

　　针对该(gāi )情况，5月5日，澎湃新闻(wén )记者致电山东大学齐鲁(lǔ )医院，该院一工作人员(yuán )表示，医院已经关注到(dào )了该事件，正在调查中(zhōng )，有调查(🛩)结果后会向公众(🔯)发布。

　　某餐饮(🔲)配送公司向某保(🏦)险公司投保雇主(🌺)责任险，被保险人(⏲)为某餐饮配送公(🕍)司，保险金额(每人限额)65万元，雇员(yuán )工种为外卖骑手，雇员(yuán )1人“阚某”。保单“特(tè )别约定”栏载明，本保(bǎo )单附加个人第三者责任(rèn )：承保对被雇佣人员在(zài )本保险单有效期内从事(shì )本保险单所载明的(🕕)被保险人业务有(💻)关工作时，由于意(⏳)外或者疏忽，造成(🥟)被保险人及其雇(📹)员以外的第三者(🖕)人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经(jīng )某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公(gōng )司定点医院办理健康证(zhèng )明，途中与钱某发生碰(pèng )撞，致钱某受伤。交警(jǐng )部门认定阚某负事故全部(🔨)责任，钱某无责。某(🥣)餐饮配送公司实(😽)际赔偿钱某7.1万元(🚥)后，向某保险公司(💛)申请理赔。某保险(🗻)公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理(lǐ )健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作(zuò )”，该交通事故赔偿责(zé )任不属于保险责任范围(wéi )，拒绝赔偿。某餐饮配(pèi )送公司诉至法院，请求判令某保险公司在(🍵)保险责任范围内(🤧)赔偿7.1万元。

　　案(🦉)例1 企业与网约货(🥜)车司机之间存在(✍)用工事实、构成(Ⓜ)支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关系(xì )——某运输公司诉杨某(mǒu )劳动争议案

　　裁判结(jié )果及理由