案例4 新就业形态劳动者执(zhí )行工作(💟)任务致人损害,相关商业保(bǎo )险(😷)属责任保险的,受害人可(kě )以依(⚡)法在侵权责任纠纷中一并向保(⏰)(bǎo )险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非(fē(🕰)i )机动车交通事故责任纠纷案
(🧜) 42家上市银行全年累计分红超(🥗)6000亿(yì )元。食品饮料、石油石化行业以千亿分红规模紧随其后。
“我相信,随着各项扩消费政策持(chí )续(👢)发力,消费将继续呈现平(píng )稳发(🐷)展态势,我国超大规模市场的(de )活(🔇)力和潜力将进一步释放。”盛秋平说。 这个“五一”假期,文旅消费迎来(🦒)了新一轮热潮。各地纷纷上新丰(🌕)富多彩、沉浸式文旅体验场景(👅),为假日消费市场注入新活力。
某物(wù )流公司经授权在特定区域内经营某(mǒu )订餐平台的即时配送(🎞)业务。张某经某物流公司同意注(🔇)册为某订(dìng )餐平台的骑手,接受(📀)该物流公司指派的订单配送任务,并由该(gāi )公司发放工资。某物流公司(🛺)作为投保人、被保险人在某保(🕕)险公(gōng )司处投保雇主责任险,含(🌒)“配送人员意外险及个人责任保险”,雇员名称为张某。张某通过某订(dìng )餐平台接单,驾驶电动自行(háng )车送(🎧)餐途中,与陈某发生碰撞致陈(ché(💿)n )某骨折。陈某诉至法院,请求判令(🙀)张某、某物流公司、某保险(xiǎn )公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、(😁)残疾赔偿金等。
“全(quán )球服务(🚶)商‘新出海学院’”揭牌。(静安区(🗼)新闻办供图)
法院(yuàn )生效裁判认为,某物业公司在操作(zuò )电动门时未能为冯某安全通(tōng )过留下足(🐱)够时间,致冯某通过时受(shòu )伤,对(🐩)损害发生承担主要责任,冯某自(🍋)身存在未安全操控电动(dòng )车的行为,对损害发生承担次要责任。根据人(🥟)力资源社会保障(zhàng )部等十部门(🥙)《关于开展新就业形态就业人员(🏗)职业伤害保障试点(diǎn )工作的通知》及《上海市新就业形(xíng )态就业人员职业伤害保障试(shì )点实施办法》等(🏞)规定,冯某系提供(gòng )外卖配送劳(🎉)动并获得报酬的新就业形态人(🕹)员,其在工作期间受(shòu )伤,被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会(😢)保险性质,而某物业公司的侵权(🐈)责任,属于第三人侵权损害赔偿(🍌)范畴,该(gāi )两种制度的特点和功能不同。冯某(mǒu )已获得的职业伤害保障待遇(yù )赔偿项目为一次性伤残(🚄)补助金及鉴(jiàn )定检测费,系其基(🐱)于该市某区劳动能力鉴定委员(🕘)会鉴定的因职(zhí )业伤害致残程度十级所获得的赔偿;冯某提起诉讼(😖)向侵权人主(zhǔ )张残疾赔偿金等(👖),该项侵权赔偿责任不因冯某已(🤴)获得职业伤害(hài )保障待遇而减轻或者免除。综上,依法判定某物业公司承担冯(féng )某损害相应比例的赔(🐅)偿责任,其余(yú )部分由冯某自行(💥)承担。
裁判结果及理由
(🚰)其次,上海乡(xiāng )村、古镇解锁各类时尚、国潮新玩法,开启逛集市、游(💄)园会、趣露营、品歌声、享美(📕)食的全方位(wèi )假日生活体验,大(🦐)幅提升上(shàng )海近郊到客率和过(㊗)夜率。
深圳(zhèn )这样的15天免费住活动将分批(pī )滚动提供超1万套房源(🦆)。截至4月28日,活动累计报名超2万人(⚓),服务近8000名毕业生。“引人”只是第一(🔮)步(bù ),深圳的“留人”效率同样高。
……