??ͬѧ??�?ľ���

　　第二，依法(fǎ(🏹) )审(📼)理(🌦)涉新就业形态责任(rèn )保险合同纠纷案件，案例2“某餐饮(yǐn )配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案”明确(🔵)，认(🔩)定(🐔)是否属于相关责任保险中约定的“业务有关工作”，应当依据保险合同约定的具体理赔情形，结合(hé )法律规定、企业经营范围、劳动者(zhě )从业类型、从事有关行(háng )为对于完成(chéng )业务(👫)工(🐡)作(🔗)的必要性及是(shì )否受企业指派等因素综合考量。鼓(gǔ )励企业通过购买商业保险，保障遭(zāo )受职业伤害的新(🐑)就(💚)业(👁)形态劳动者及因劳动者执行工作任务造成损害的第三人，及时获得救济，分散企业风险，推动新业态(tài )经济健康规范发展。

　　一审法院(yuàn )判决某保险公司赔偿某(mǒu )餐饮配送公(gōng )司(👗)保(📣)险(🧓)金7.1万元。一审判(pàn )决已经发生法律效力。

　　参照《最高人民法院关于审理人身损害赔(péi )偿案件适用法律(😅)若(🐤)干(🍖)问(🥜)题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起(qǐ )诉请求用人单位承担民事赔偿责任(rèn )的，告知其(🧣)按(➰)《工(⛱)伤保(bǎo )险条例》的规定处理；因用人单位(wèi )以外的第三人侵权造成劳动者人身(shēn )损害，赔偿权利人请求(✂)第(🧚)三(🔃)人(🤝)承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹(chóu )的劳动者，因执行工作任务受到损(sǔn )害的，按相关职业伤害保障试点规(guī )定处理；因企业(❓)以(🌡)外(🎑)的(de )第三人侵权造成劳动者损害，劳动(dòng )者请求第三人承担民事赔偿责任的(de )，人民法院应予支持。具体赔偿(🖊)项(🦗)目(✉)上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到(dào )损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人获得一次性伤残补助(zhù )金减轻或者免除第三人(🎃)(ré(🈵)n )应(🙏)承担的残疾赔偿金。

　　活动现(xiàn )场。　谈起 摄

　　马欣荣特别提到(dào )，在生活用纸领域，书赞桉诺联合中(🙃)国(🐡)客(🐻)户首次成功开发出100%桉木浆卫生纸产品，助力客户提升盈利水平，这一创新也推动(dòng )了中国生活用纸行业转型升级。

　　是否属于新就业形态相关责任保(bǎo )险中的“业务有关工作(zuò )”，应当(🌠)依(🆕)据具体理赔情形，结合(hé )相关行为对于完成业务工作的必要(yào )性等因素综合审查认定——某餐饮配送公(🏎)司(🤢)诉(✅)某保险公司责任保险合同纠纷案

　　沃尔弗斯强调，美国自身将承担加征关税带来的代价，“这没有任何好处(chù )”。　　南粤之窗丨深圳：全链(liàn )赋能 激活创新活力