51?ԹϺ�ϲ??��

　　法院生效裁判认为，本(🐀)案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇(🏄)主责任险附加个人第三者责任险的保险责任(🍧)范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否(fǒu )属(🙄)于保单(dān )“特别约(yuē )定”载明(míng )的从事“被保险人(📖)(rén )业务有关(guān )工作”。认定“被保险人业务有关工(🔝)作”，应当结合被保险人(🤢)经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对(🚝)于其完成业务工作的必要性以及是否受企业(🏌)指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安(📥)全法》第四十五条规定，从事接触直接(jiē )入口食(🏉)品(pǐn )工作的食(shí )品生产经(jīng )营人员应(yīng )当每(⛪)年进(jìn )行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是(🗻)包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员(✍)必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑(🥙)手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实(🔽)施接单配送行为。另外，本案中阚某(mǒu )前往定点(🈚)(diǎn )医院办证(zhèng )亦是受某(mǒu )餐饮配送(sòng )公司指(🧒)派(pài )。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务(🍱)有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属(🎼)于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围(🥤)，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配(🤧)送公司保险金。

　　5月3日，游客在上(shàng )海街头合(👒)(hé )影。今年(nián )“五一”假期天气(qì )晴好，市(shì )民游客(💋)出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社(🏏)记者 殷立勤 摄

　　某物流公司经授权在特定(🕡)区域内经营某订餐平台的即时配送业务。张某(🍭)经某物流公司同意注册为某订餐平台的骑手(🚋)，接受该物流公司指派的订(dìng )单配送任(rèn )务，并(🌿)由(yóu )该公司发(fā )放工资。某物流公(gōng )司作为投(🚤)保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险，含“配送人员意外(🚲)险及个人责任保险”，雇员名称为张某。张某通过(💴)某订餐平台接单，驾驶电动自行车送餐途中，与(👇)陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请求(🎛)判令张某、某物流公(gōng )司、某保(bǎo )险公司赔(📤)(péi )偿医疗费(fèi )、住院伙(huǒ )食补助费、残疾赔(🧔)偿金等。

　　从企业层面看，工商银行1097亿元的大手笔分红规模拔得头(💔)筹。建设银行、中国移动、中国石油等数十家(💘)公司分红超百亿。

　　一审法院判决某保险公(⤴)司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决(💬)已经发生法(fǎ )律效力。

　　裁判(pàn )结果及理(lǐ(🎙) )由

　　据(jù )了解，书(shū )赞桉诺亚洲研创中心自(🦃)2023年落户上海以来，已成为其全球创新网络的关键枢纽。该中心通过与(⛪)中国产业链上下游的深度协作，已取得多项突(🖥)破性成果。马欣荣举例称，其木质素产品作为橡(👢)胶抗氧化剂的替代方案，从实验室研发到工业(📭)量产(chǎn )仅用时6个(gè )月，远低(dī )于全球其(qí )他市(🐭)场4年(nián )的平均周(zhōu )期。这一“中国速度”得益于本(🚑)土合作伙伴在工业转化效率上的显著优势。

　　会议现场。　上海市(🕤)基督教两会供图

　　第一，参照适用新就业形(😆)态劳动争议专题指导性案例认定标准，案例1“某(😀)运输公司诉杨某劳动争议案”明确，企业(yè )与网(😜)约货(huò )车司机之(zhī )间存在用(yòng )工事实、构成(🕟)支配(pèi )性劳动管(guǎn )理的，应当认定存在劳动关(🏚)系，依法保障网约货车(🎗)司机享受劳动权益。