??�????

　　案例(lì )4

　　案(àn )例2 是否(fǒu )属于新(📈)(xī(🥦)n )就业形(xíng )态相关责任保险(xiǎn )中的“业务有关工作(👱)”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成业(🛎)务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮(💺)配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案

　　(🏯)案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责(zé )任保险(xiǎn )的，受(shòu )害人可(🕥)(kě(🍩) )以依法(fǎ )在侵权责任纠纷中一并(bìng )向保险人主(🍾)张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公(👰)司等非机动车交通事故责任纠纷案

　　某餐饮配(💆)送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为(🔓)某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员(🙏)工种为外卖骑手，雇员1人(rén )“阚某(mǒu )”。保(bǎo )单“特(tè )别(♿)约(🌷)定(dìng )”栏载明，本保单附加(jiā )个人第三者责任：承(🖌)保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险(😶)单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或(😭)者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身(⛷)伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额(🧙)40万元。阚某经某(mǒu )餐饮配(pèi )送公司(sī )指派，驾驶电(📓)(diàn )动自行车前往公司定点(diǎn )医院办理健康证明，途(🥟)中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某(🚁)负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔(🍗)偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司(😶)认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理(🛎)健(jiàn )康证明(míng )不属于(yú )从事“被保险(xiǎn )人业务有(🐰)关工作”，该(gāi )交通事故赔偿责任不属于保险责任范(👚)围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某(📷)保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　在山东(💠)淄博周村古商城，游客们在十二花神巡游、《票号风(😵)云》等精彩节目中，沉浸式体验周村(cūn )古商城(ché(🚪)ng )的繁华(huá )。在福(fú )建厦门(mén )，新推出的20多万平方米(🔲)(mǐ )的“折叠时空”里，游客在“非遗活态博物馆”和近30场特(🚰)色演艺中，沉浸式穿越数千年闽南时空，体验闽南风(❣)情。

　　案例1 企业与网约货车司机之间存在用工事(👜)实、构成支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关(☕)系——某运输公司诉(sù )杨某劳(láo )动争议(yì )案(✊)

　　曾在美(měi )国财政部从事税收工作(zuò )的加州(🐁)大学洛杉矶分校学者 金•克劳辛认为，这一近50年来(➗)最大规模的增税，将加重美国消费者负担，使中产阶(⚓)级家庭税负增加数千美元。

　　据了解，书赞桉诺亚(🐏)洲研创中心自2023年落户上海以来，已成为其全球创新(🤡)网络的关键枢纽。该中心(xīn )通过与(yǔ )中国产(chǎ(😙)n )业链上(shàng )下游的深度协作，已取(qǔ )得多项突破性(🈷)成果。马欣荣举例称，其木质素产品作为橡胶抗氧化(🍑)剂的替代方案，从实验室研发到工业量产仅用时6个(🍧)月，远低于全球其他市场4年的平均周期。这一“中国速(🏴)度”得益于本土合作伙伴在工业转化效率上的显著(🎳)优势。