九九热国产

　　案例3

　　上海“五一”假日住宿(👹)业(yè )交出一份亮(lià(🏏)ng )眼的成(🛥)绩单，主要源于多方因素共(⛵)同作用的结果。

　　这场真(zhēn )金白银的“红包雨”，规模大、力度强、节奏稳，正在重构A股的价值锚点。

　　“全球服(🌳)务商‘新出海学院(🚝)’”揭牌(🍗)。该学院由103家全球服务商联合浙江大学、复旦大学等知名高校和专家学者共同发起，将整合(hé )优质教育资(zī(🛄) )源，通过专业课程、(💺)实践项(🤱)目等多样化的培养方式(shì )，为企业家(jiā )拓展出海知识图谱；在出海浪潮中，为企业培养具(jù )备国际视野、熟悉海外市场规则的企业家(👾)。今年，该学院计划(huá(🐅) )发起10场(🚫)主题课程和50场出海系列活动。

　　新就业形态人员职业伤害保障试点工作开展以来，劳动(dòng )者权益保障(zhàng )水(🦂)平进一步提高，平台(🐽)企业经(🚈)营风险有效分散，凸(tū )显社会保险(xiǎn )制度的兜底性。党的二十届三中全会通过的《中共(gòng )中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现(🚪)代化的决定》提(tí )出(➡)，健全灵(🎣)活就业人员、农民工、新就业形态人员社保制度。下一步，将推动健全新就业形态人(rén )员社保制度(dù )，扩大新(👀)就业形态人员职业(🗑)伤害保(🧝)障试点范围，进(jìn )一步保障“职有所安”。处理涉及新就业形态人员职业伤害保(bǎo )障待遇与新就业形态劳动者损害赔偿案件时，应当充分考(❣)虑新(xīn )就业形态人(🖌)员职业(🥟)伤害保障的制度功能，案件处理结果应当与有关试点制度安排相向而行。

　　图为：古韵(yùn )演绎吸引游客。中(🈯)新社发 杭州宋城 供(🍈)图

　　(🐋)目前看(kàn )来，有的上(shàng )市公司还提前对未来分红做好安排，分红频次明显(xiǎn )提高。如华力创通公告称，未来三年内，在当年盈利且累计未(wè(✊)i )分配利润为正的情(🏰)况下，每(🅿)年股东现金分红比例不少于可供分配利润的10%。

　　法院生效裁判认为(wéi )，本案主要(yào )争议焦点为案涉保险事(😰)故是否属于雇主责(👀)任险附(🍯)加(jiā )个人第三者(zhě )责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康(kāng )证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有(yǒu )关(🗽)工作”。认定“被保险人(🆒)业务有(🌍)(yǒu )关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事(shì )有关工作对(duì )于其完成业务工作的必要性(🤽)以及是否受企业指(🔒)派等(dě(😾)ng )因素综合考(kǎo )量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规(guī )定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经(🏅)营人员应当每年(nián )进行健(💭)康检查，取得健康证(🤲)明后方(🦄)(fāng )可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的(de )餐饮工作人(rén )员必须办理的证件，是否办理健(📭)康证明与外卖骑手(🌸)(shǒu )主要(👩)工作紧(jǐn )密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮(🍝)配送公司指(zhǐ )派。因此，阚某(🎃)办理健康证明应当(dāng )属于(🏍)从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的(de )致人损害事(shì )故属于案涉附加个人第三者责任险(😑)保险责任范围，某保(⛺)险公司(🍱)(sī )应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。

　　不少中小企业主反映，关税给他们带来严重的财务负(🆖)担，直(zhí )言“熬不过美国政府(🧡)所说的所谓‘短期阵痛’(🏁)”。

　　外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市(shì )某小区时，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正在关(⬇)闭(bì )的电动门撞及(🏝)车辆后(🦗)部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损(sǔn )伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海市某区人力(lì )资源社(📦)会保障局作出职业伤害确(🤨)认(rèn )结论书，载明：冯某受(🆕)到的事故伤害，符合《新就业形态就业(yè )人员职业伤(shāng )害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市(shì )新就(🕎)业形态就业人员职(📸)业伤害(👦)保障试点实施办法》第十二条第(dì )一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤(👫)情经上海市某区劳(láo )动能(㊙)力鉴定委员会鉴定为因工(🔼)致残程度十级。上海市社会保险(xiǎn )事业管理中(zhōng )心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某(mǒu )保险公(❔)司向冯某支付，摘要(😁)为“职业(🌥)伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等。