????

　　一审法院判决某(📯)物业公司赔偿残疾赔(🏻)偿金等；某物业公司(🚟)(sī )不服，提起上诉。二审法院(yuàn )判决驳回上诉，维持原判。

　　密歇根大学经济学和公共政策教授(🚪)贾斯廷·沃尔弗斯进(🤧)一步指出，关税(shuì )政策(🎥)如果继续下去，将给美国经济带来一个充满(mǎn )不确定性的未来，也将全方(fāng )位地改变美国人的经济生活。

　　活动现(🤤)场。　谈起 摄

　　法院(🎫)生效裁判认(rèn )为，本案(🥑)主要争议焦点为案(àn )涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范(👎)围，即(jí )外卖骑手阚某(🌟)办理健康证明(míng )是否(🏿)属于保单“特别约定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围(🔶)、劳动者工种、所从(👟)(cóng )事有关工作对于其(🍠)完成业务(wù )工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考(kǎo )量。《中华人民共和国食品(pǐn )安(🗺)全法》第四十五条规定(🐸)，从事接触直接入口食(😫)品工作的食品生产经营人员(yuán )应当每年进行健康检查，取(qǔ )得健康证明后方可上岗工作。因此(🏭)，健康证明是包括餐饮(🎤)外卖配送人员在内(nè(🎰)i )的餐饮工作人员必须(🤧)办理的(de )证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(jǐn )密相关，直接影响其后续能(néng )否实施(👕)接单配送行为。另外，本(🥦)案中阚某前往定点医(🛩)院办证亦是受某餐饮配(pèi )送公司指派。因此，阚某办(bàn )理健康证明应当属于从事与某餐饮配送(🍭)公司业务有关工作，在(🦅)此过程中发生(shēng )的致(🛋)人损害事故属于案涉附(fù )加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司(sī )应当依照保单约定赔付某餐(cān )饮配送(👔)公司保险金。

　　第二(🐠)，依法审理涉新就业形(💼)态责任保险合同纠纷案(àn )件，案例2“某餐饮配送公司(sī )诉某保险公司责任保险合同纠纷案”明确(🍲)，认定是否属于相关责(🛍)任保险中约(yuē )定的“业(🚬)务有关工作”，应(yīng )当依据保险合同约定的具体理赔情形，结合法律(lǜ )规定、企业经营范围、劳动(dòng )者从业类型、从(⤵)事有关行为对于完成(🚻)业务工作的必要性及(📭)是否受企业指派等(děng )因素综合考量。鼓励企业通(tōng )过购买商业保险，保障遭受职业伤害的新就(🌞)业形态劳动者及因劳(📐)动者执行工(gōng )作任务(📠)造成损害的第三人，及时获得救济，分散企业风险，推动新业态经济(jì )健康规范发展。

　　在深圳(zhèn )，这只是个开始，继首(🌅)批30个应用场景成功对(🚎)接后，深圳国资系统正(📙)在全面梳(shū )理市属国企200多个潜在场景。第二批50个精选场景即将推出，为更多民营企业提供宝贵(🛥)的实测机会。

　　图(tú(🀄) )为：大型歌舞《宋城千(🍍)古情(qíng )》人气火爆。中新社发 杭州宋城 供图　　荒唐(táng )的“对等关税”风暴开启即(jí )将满一个月。