???�???ū?��?�

　　会议现(xiàn )场。　上海市基督教两会供图

　(🤵)　案例1 企业与网约(yuē(🈁) )货车司机之(zhī )间存在用工事实、构成支配(🕍)性劳动管理的，应当认(rèn )定存在劳动关系——某运输公(🎸)司诉杨某劳动争议案(🔌)

　　法院生(shēng )效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保(🌇)险事(shì )故是否属于雇主(zhǔ )责任险附加个人(🚳)第三者责任险的保险责任范围(wéi )，即外卖骑手阚某办理(🦅)健康证明是否属于保(😑)单“特(tè )别约定”载(zǎi )明的从事“被保险人业务(👬)有关工作”。认定“被保(bǎo )险人业务有关工作”，应当结合被保(📷)险人经营范围、劳动(🗒)者工(gōng )种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必(❤)(bì )要性以及是否受(shòu )企业指派等因素综合(😦)考量。《中华人民共和国(guó )食品安全法》第四十五条规定，从(👩)事接触直接入口(kǒu )食(🚰)品工作的(de )食品生产经营人员应当每年进行(🚇)健康检查，取得健(jiàn )康证明后方可上岗工作。因此，健康证(🈁)明是包括餐饮外卖配(🥅)送(sòng )人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是(shì )否(🤟)办理健康证明(míng )与外卖骑手主要工作紧密(🗡)相关，直接影响其后(hòu )续能否实施接单配送行为。另外，本(🏄)案中阚某前往(wǎng )定点(🍏)医院办(bàn )证亦是受某餐饮配送公司指派。因(🕸)此，阚某办理健(jiàn )康证明应当属于从事与某餐饮配送公(🐈)司业务有关工作，在此(🕴)过(guò )程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第(dì(🍝) )三者责任险保险责任范围，某保险公司应当(🐀)依照保单约定赔付(fù )某餐饮配送公司保险金。

　　当天(🐴)，中国电气装备(bèi )集团(🦀)有限公(gōng )司发起出海企业联盟成立倡议。联(😖)盟以“构建具有(yǒu )全球竞争力的中国企业出海生态，推动(🎋)中国优势产业深度融入(rù )全球价值链”为宗旨，计划通过建立打造协同(tóng )出海(🆔)联合体、搭建出海企业交流平台、加强与(🧀)全球服务商的联(lián )动等方式，推动企业从“单打独斗”向“集(💲)群出海(hǎi )”转型。

　　2.闵(🦓)行区委原常委、区政府原副区长汪向阳接受可(kě )能影响公正执行公务的宴请，收受礼金，违规出入(😸)私人会所等(děng )问题。2014年至2024年，汪向阳多次接受私营企业主在(zài )公司食堂等场所(📹)安排的宴请，并收受礼金，违规出入私人会所(👓)(suǒ )并接受宴请。汪向阳还存在其他严重违纪违法问题(tí(🕟) )，被开除党籍、开除公(😥)职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法(fǎ )审查起诉。

　　陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产品评价国家标(🗜)准

　　某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任(rèn )险，被保险人为某餐饮(♋)配送公司，保险金额(每人限(xiàn )额)65万元，雇(gù )员(🈴)工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别(bié )约定”栏载明，本(❤)保单附加个人第三者(🙈)责任：承保对被雇佣人(rén )员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有(yǒu )关工(🐸)作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人(rén )及其雇员以外(🏄)的第三者人身伤亡或(🍼)者财产损失的直(zhí )接实际损失(shī )，保障限额(➿)40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾(jià )驶电动自行车前(🤤)往公司定点医院办理(🐙)健康证明，途中与钱某发(fā )生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱(qián )某无责。某餐(🍪)饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后(hòu )，向某保险公司申请(☝)理赔。某保险公司认为(🌇)，该交(jiāo )通事故未发(fā )生在阚某送餐途中，办(🤒)理健康证明不属于从事“被(bèi )保险人业务有关工作”，该交(🛣)通事故赔偿责任不属(⚓)于保险责任(rèn )范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险(xiǎn )公司在保险责任范围内(📽)赔偿7.1万元。