91ɫ��վ

　　图为：众多(⏯)游人在宋城游览。中(zhōng )新社发 杭州宋城 供图

　(🔥)　在美(měi )国国(💔)内，农业、医药业、航运业、服装业、零售(🆙)(shòu )业等诸多行业都遭受关税政策巨大冲击，投(👘)资者(zhě )大量抛售美股，从业者忧心忡(chōng )忡，消费者怨声一片。

　　参照《最高人民法院关于审理人身损害赔(🏬)偿案件适(shì )用法律若干问题的解释》第三条(🚷)“依法应当参加(jiā )工伤保险统筹的用人单位的(🙆)劳(láo )动者，因工(👜)伤事故遭受人身损害，劳动者或者其(qí )近亲(🎞)属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔(👍)(péi )偿责任的，告知其按《工伤保(bǎo )险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损(🕵)害，赔(péi )偿权利人请求第三人承担民事赔偿(🍖)责任的，人民(mín )法院应予支持”之规定，参加(jiā )新(✉)就业形态人员(🕶)职业伤害保障统筹的劳动者，因(yīn )执行工作(🍍)任务受到损害的，按相关职业伤害保障(zhàng )试点(❇)规定处理；因企业以外的(de )第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法(⏸)(fǎ )院应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次(🚬)性伤(shāng )残补助金和残疾赔偿金，属于(yú )涉及身(🥀)体、健康、生(🏖)命权益等受到损害无法用金(jīn )钱衡量的赔(🆒)偿项目，不能以受害人获得一次性伤(shāng )残补助(👙)金减轻或者免除第三人(rén )应承担的残疾赔偿金。

　　典型意义

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦(😈)(jiāo )点为案涉保险事故是否属于雇主责任险(📫)附加个人(rén )第三者责任险的保险责任范围(wé(😘)i )，即外卖骑手阚(🍔)某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载(🚯)明的从事“被保险人业务有关工作(zuò )”。认定“被保(⬅)险人业务有关(guān )工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完(wán )成业务(🎻)工作的必要性以及是否受企业指派等因素(😪)(sù )综合考量。《中华人民共和国(guó )食品安全法》第(🐧)四十五条规定(👗)，从事接触直接入(rù )口食品工作的食品生产(😋)经营人员应当每年进行健(jiàn )康检查，取得健康(🐬)证明后方可(kě )上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(xū )办理的证(🔑)件，是否(fǒu )办理健康证明与外卖骑手主要(yà(👩)o )工作紧密相关，直接影响其后(hòu )续能否实施接(🐔)单配送行为。另(🔦)外，本案中阚某前(qián )往定点医院办证亦是受(🔎)某餐饮配送公司指派。因(yīn )此，阚某办理健康证(⬅)明应当属(shǔ )于(🛰)从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于(yú )案涉附加(🎐)个人第三(sān )者责任险保险责任范围，某保(bǎ(🏄)o )险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(🧠)司保险金。

　　(🚑)政经人士眼中的“国家灾难”