���

　　参照《最高人民法院关于审理人身(📋)损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三(sān )条“依法应当参加工伤保险统筹(✊)的(de )用人单位的劳动者，因工伤事故遭(zāo )受人身(👙)损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请(🈹)求(qiú )用人单位承担民事赔偿责任(🎺)的，告(gào )知其按《工伤保险条例》的规定处(chù )理；(🐐)因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人(➡)身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事(shì )赔偿责任的，人民法院应予支持”之规(🎥)定，参加新就业形态人员职业(yè )伤害保障统筹(🎿)的劳动者，因执行工作任务受到损害的，按相关(🥛)职业伤害保障试点规定处理(lǐ )；(🦗)因企业以外的第三人侵权造成劳(láo )动者损害(🖖)，劳动者请求第三人承担民事赔偿责任的，人民(😭)法院应予支持。具体赔偿项目上(shàng )，本案的一次性伤残补助金和残疾(jí )赔偿金，属(⛵)于涉及身体、健康、生(shēng )命权益等受到损害(📩)无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以(yǐ )受害人(🐂)获得一次性伤残补助金减轻(qīng )或(🏛)者免除第三人应承担的残疾赔偿(cháng )金。

　　美(🏜)国玩具协会近期对400多家企业的调查显示，超过(🏆)80%的受访企业因关税影响，正在推(tuī )迟或取消订单；近五成受访企业认(rèn )为，关税(⏱)政策将导致它们在数月内(nèi )破产。

　　本次研(😌)讨会以“上海如何继承发扬三自爱国(guó )运动发(🦆)祥地精神”为主题。上海市(shì )宗教学(🍃)会副会长兼秘书长、上海社(shè )会科学院宗教(😱)研究所当代宗教研究室主任黄海波从早期基(🐖)督教本色运动的成就与困境、中(zhōng )国基督徒的自立实践及其局限、上(shàng )海基(🍤)督徒在近代民族复兴中的觉醒(xǐng )与贡献、三(🅾)自爱国运动的全面实践四个方面，探讨中国(guó(🤪) )教会如何实现从“外来宗教”到“中国(🌑)基督教”历史跨越的脉络，从(cóng )而在历史纵向的(🤚)视野中认识今日上(shàng )海教会基督教中国化实(🕒)践的历史意义。

　　法院生效裁(cá(🍡)i )判认为，本案主要争议焦点为案涉(shè )保险事故(🐌)是否属于雇主责任险附加(jiā )个人第三者责任(🕋)险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(bàn )理健(🍺)康证明是否属于保单“特别约(yuē )定(🐖)”载明的从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”。认定“被(😴)保险人业务有(yǒu )关工作”，应当结合被保险人经(♑)营范围、劳动者工种、所从事有(😿)关工作对于其完成业务工(gōng )作的必要性以及(🏀)是否受企业指派等(děng )因素综合考量。《中华人民(☔)共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触(😲)直接入口食品(pǐn )工作的食品生产(👡)经营人员应当每年(nián )进行健康检查，取得健康(😐)证明后方(fāng )可上岗工作。因此，健康证明是包括(🔩)餐饮外卖配送人员(yuán )在内的餐饮(🐨)工作人员必须办理的证(zhèng )件，是否办理健康证(⭕)明与外卖骑手(shǒu )主要工作紧密相关，直接影响(🔜)其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点(diǎn )医院办证亦是受某(🔟)餐饮配送公司指(zhǐ )派。因此，阚某办理健康证明(📊)应当(dāng )属于从事与某餐饮配送公司业务有关(🛳)工作，在此过程中(zhōng )发生的致人损(🐷)害事故属于案涉附加(jiā )个人第三者责任险保(🕥)险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔(🐉)付某餐饮配送公司保险金。

　　2024年，深圳国家级高新技术(shù )企业数量再创新高，突(😕)破2.5万家，其(qí )中民营企业占比超过九成；全市(🙄)战(zhàn )略性新兴产业增加值占GDP比重攀升至42.3%，这片(🌋)创新沃土上，每个奋斗者的小愿望(🛂)都在生根发芽(yá )。

　　关于保险赔偿金不足部(✅)分的(de )赔偿义务主体。根据张某在某订餐平台的(🗳)骑手基础档案信息载明其所在的“代理商”为某(mǒu )物流公司，某物流公司向张某发(🤹)放(fàng )工资等事实，应当认定张某接受某(mǒu )物流(🐟)公司劳动管理，交通事故发生时张某系执行某(🔘)物流(liú )公司工作任务；某物流公(🧡)司对保险(xiǎn )赔偿金不足部分向陈某承担赔偿(😦)责(zé )任。