????�ľ�ϵ?е�

　　1.东浩兰生(集团)有(yǒu )限公(gōng )司原党委(wěi )书记、董事长曹炜接受可能影响公正执行公务的宴请，收受礼品礼金等问题(😋)(tí )。2012年(nián )底至2024年，曹炜多次接受私营企业主安排的宴请，饮用高档酒水，并收受礼(🤵)品(📫)礼(🤞)金(🕟)。曹(💧)炜还存在其他(tā )严重违纪违法问题，被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉(sù )。

　　图为：古韵演绎吸引游客。中新社发 杭州宋城 供图

　　活动现场。　谈起 摄

　　农(nóng )产品(pǐn )一直(🍸)是美(měi )国的优势出口产品，但由于关税战，一些小农场已是风雨飘摇。

　　法院(🌹)生(📏)效(👱)裁(😆)判(✴)认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任(rèn )范围，即外卖(mài )骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业(yè )务有(yǒu )关工作”。认定(💺)“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事(👗)有(♌)(yǒ(😔)u )关(🔤)工(🚯)作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共(gòng )和国食品安全(quán )法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当(dāng )每年(nián )进行健康(kāng )检查，取得(🎈)健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐(🐴)(cā(🎄)n )饮(🎱)工(🥐)作(🍸)人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响(xiǎng )其后续能否实(shí )施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公(gōng )司指(zhǐ )派。因此(cǐ )，阚某办理健康(❤)证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致(zhì(💙) )人(🆖)损(🛴)害(🔩)事(🧠)故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定(dìng )赔付某餐饮配(pèi )送公司保险金。

　　法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为(wéi )冯某(mǒu )安全通过(guò )留下足够时(💢)间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控(kò(🌳)ng )电(⚫)动(👯)车(🌯)的(♈)行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展(zhǎn )新就业形态就(jiù )业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业(yè )伤害(hài )保障试点(diǎn )实施办法》等规定(🏑)，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期(qī )间受(🌿)伤(👜)，被(🛋)认(🕦)定(🏹)属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责(zé )任，属于第三(sān )人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤(shāng )害保(bǎo )障待遇赔(péi )偿项目为一次性伤残补(🛐)助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的(de )因职业伤(🗨)害(📆)致(🔄)残(🔫)程(🎾)度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项(xiàng )侵权赔偿责任(rèn )不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业(yè )公司(sī )承担冯某(mǒu )损害相应比例的赔偿(🌒)责任，其余部分由冯某自行承担。

　　在采访中，记者(zhě )了解到，静安(ān )区将进一(🗺)步(🥁)拓(🔍)展(🚡)全(🗿)球(🐤)服务网络，通过设立海外服务点，提升在地化服务能力，赋能企业深(shēn )度参与全球产(chǎn )业分工合作。该区将进一步深化政策模式创新，推出涵盖专业服务图谱、政(zhèng )策解(jiě )读等内容(róng )的“出海服务包”，并持续丰富(🥖)政策工具箱，推动更多惠企政策直达出海企(qǐ )业。

　　5月3日(rì )，游客在上海市徐(🌒)汇(🏨)区(🤩)武(🍃)康(📙)路(🦋)街头合影。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情(qíng )高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄　　奥斯卡上(shàng )海4月(yuè )28日电 (记者(zhě ) 陈静)“全球服务商计划”海外服务点28日在上(👘)海正式发布。首批10个海外服务点(diǎn )覆盖东南亚、中东、欧洲、非洲等区域，将(🐞)为(🎱)企(🔻)业(🐡)提(🤩)供(🌸)在地化的市场信息、资源对接、业务拓展等服务(wù )，成为中资企业融入当地生态的“前哨站”。

　　法院生效裁判认为，《中华人民共和国(guó )保险(xiǎn )法》第六(liù )十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造(🔒)成的损害，可以依(yī )照法律的规定(dìng )或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险(🌉)金(🚤)。”“责(🌑)任(🏄)保(🍰)险是指以被保险人对第三者依(yī )法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责(zé )任保(bǎo )险”，保(bǎo )障范围是骑手造成的第三者损失，以骑手或其用工单位等被保险人对(👊)第三者(zhě )依法应负的赔(péi )偿责任为保险标的，属于明确的财产保险中责任保险(🌵)类(🦔)别(🥃)。依(⛷)据(👘)前述规定，保险人可以直(zhí )接向该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑(lǜ )，判(pàn )令某保险(xiǎn )公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。

　　目前看来，有的上市公司还(📏)提前(qián )对未来分红做(zuò )好安排，分红频次明显提高。如华力创通公告称，未来三年(📹)内(🐿)，在(🏰)当(🍇)年(✏)盈利且累计未分配(pèi )利润为正的情况下，每年股东现金分红比例不少于可供分配利润的10%。