51?Թ��?

　　第四，妥善审(🈵)理劳动者执行(🕸)工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险(xiǎn )公司等非机动车交通事故(🚭)责任纠纷案”，明(🚤)确受害人请求将承保商(shāng )业保险的保险公司列(liè )为共同被告的，人民法院应予(🐠)准许；保险法(🍋)规定或者保险合同约定(dìng )的受害方直接向保险(xiǎn )人请求赔偿的条件已成就的(⬇)，人民法院应当(⏪)判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿(cháng )金不足部分，受害人(rén )依据民法典第一千一百九(🍔)十一条第一款(🔹)、民法典侵权责任编司法解(jiě )释(一)第十五条第一款(kuǎn )请求指派工作任务的企(🕐)业承担侵权责(🔱)任的，人民法院应予支持；企(qǐ )业有证据证明劳动者(zhě )致人损害的行为与执(zhí(🍅) )行工作任务无(🐠)关的除外。

　　(🦈)美国密歇根大学经济学与公共政策教(jiāo )授沃尔弗斯近期接受(shòu )媒体采访时表(🎛)示，美国政府肆(🌌)意加征关税的行为让美国在世界上被(bèi )孤立，这不是一场“国际贸易战”，而是一场(🙊)“美国贸易战”。

　(💴)　裁判结果及理由

　　42家上市银行全年累(lèi )计分红超6000亿元。食品(pǐn )饮料、石油石化行业以千(🚌)亿分红规模紧(😙)随其后。

　　案例4

　　劳动(dòng )者获得新就业形态人(rén )员职业伤害保障待遇后，有(📤)权请求第三人(🐍)依法承担侵权责任——冯(féng )某诉某物业公司身体(tǐ )权纠纷案