一审(🥌)法院判决确认杨某与某(👟)运输公司存在劳动关系(😐)。某运输公司不服,提起上(🌺)诉。二审法院判决驳回上(🤢)诉,维持原判。
案例4
耶鲁大学预算实验室(shì )预(yù )测(cè ),未(wèi )来(lái )一年,美国服装价格可能上涨65%,鞋类价格涨幅可能高达87%。
法院生效裁判认为,某物(📋)业公司在操作电动门时(🕟)未能为冯某安全通过留(🚷)下足够时间,致冯某通过(👟)时受伤,对损害发生承担(🏷)主要责任,冯某自身存在(⛳)未安全操控电动车的行为,对损害发生承担次要责任。根据人(rén )力(lì )资(zī )源(yuán )社(shè )会(huì )保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市(🙄)新就业形态就业人员职(⛎)业伤害保障试点实施办(😽)法》等规定,冯某系提供外(📇)卖配送劳动并获得报酬(🍔)的新就业形态人员,其在(⬇)工作期间受伤,被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有(yǒu )社(shè )会(huì )保(bǎo )险(xiǎn )性(xìng )质,而某物业公司的侵权责任,属于第三人侵权损害赔偿范畴,该两种制度的特点和功能不同。冯(😼)某已获得的职业伤害保(📖)障待遇赔偿项目为一次(🌏)性伤残补助金及鉴定检(🎵)测费,系其基于该市某区(🏄)劳动能力鉴定委员会鉴(🕺)定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿;冯某提起(qǐ )诉(sù )讼(sòng )向(xiàng )侵(qīn )权(quán )人主张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免(🈺)除。综上,依法判定某物业(👽)公司承担冯某损害相应(😂)比例的赔偿责任,其余部(🧢)分由冯某自行承担。
(❎)“全球服务商‘新出海学(🏝)院’”揭牌。该学院由103家全球服务商联合浙江大学、复(fù )旦(dàn )大(dà )学(xué )等(děng )知(zhī )名高校和专家学者共同发起,将整合优质教育资源,通过专业课程、实践项目等多样化的培养方(🗨)式,为企业家拓展出海知(🥝)识图谱;在出海浪潮中(🔯),为企业培养具备国际视(😙)野、熟悉海外市场规则(🎧)的企业家。今年,该学院计(😕)划发起10场主题课程和50场出海系列活动。
一审法(fǎ )院(yuàn )判(pàn )决(jué )某(mǒu )物(wù )业(yè )公司赔偿残疾赔偿金等;某物业公司不服,提起上诉。二审法院判决驳(🚆)回上诉,维持原判。
裁(😠)判结果及理由
……