�����

　　案例1 企业与网约货车司机之间存在(zài )用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存(cún )在劳动关系——某(mǒu )运(💏)输公司诉杨(🧐)某劳动争议(💂)案

　　(🕢)案例(😬)1

　　图(📏)为：(🚺)众多游人在宋城游览。中新社(shè )发 杭州宋城 供图

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主(zhǔ )责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特(tè )别约定”载明的从(cóng )事“被(🐠)保险人业务(🔅)有关工作”。认(🚚)定“被保(💗)险人(📦)(rén )业务(🕒)有关(🐓)工作”，应当结合被(bèi )保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(shòu )企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食(shí )品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口(kǒu )食品工作的食品生(shēng )产经营人员应(🏃)当每年进行(✉)健康(kāng )检查(🕌)，取得健(🏒)康证(🥍)(zhèng )明后(🛅)方可(👮)上岗工作。因此，健(jiàn )康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续(xù )能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往(wǎng )定点医院办证亦是(shì )受某餐饮配送公(🚯)司指派。因此(🥣)(cǐ )，阚某办理(📠)健康证(zhèng )明(🔱)应当属(💶)于从(💟)事与某餐饮配送(sòng )公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某(mǒu )餐饮配送公司保险金。

　　基本案情

　　统计显(xiǎn )示，在行业层面，关税不仅没有带来制造业回流(liú(🐩) )，反而加重了(🍰)原材(cái )料依(🧛)赖型行(🍌)业的(🉑)生存压力。美(měi )国30%的药品原料依赖进口，文具、服装、电子产品(pǐn )等多个行业企业主坦言，难以在本土寻找替代供应链。

　　2.闵行区委原常委、区政府原副(fù )区长汪向阳接受可能影响公正执行公务的宴请，收受礼金，违规出入私人会所等问题。2014年至2024年，汪向阳多次(🤪)接受私(sī )营(🤙)企业主在公(🕯)司食堂(✳)等场(💦)所安(ān )排的(✝)宴请，并收受礼金，违规出入私人会所并接(jiē )受宴请。汪向阳还存在其他严重违纪违法问题，被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被(bèi )移送检察机关依法审查起诉。

　　南开大学金融(róng )发展研究院院长田利辉对三里河表示，A股市场分(fèn )红呈现积极变(🎛)化，行业龙头(🆓)公司引领大(⤵)手笔分(🎵)红(hó(🌘)ng )，新兴行业分(🏭)红参与度提升，中小市值公司表现(xiàn )亮眼。

　　上海“五一”假日住宿业交出一份亮眼的成绩单，主要源于多方因素共同作用(yòng )的结果。