eeuss

　　法院生效裁判(pàn )认为，某物(🛵)业公(gōng )司在操作电动门时未(👋)能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损(sǔ(🧤)n )害发生承担主要责任，冯某自(😄)身存在(zài )未安全操控电动(dò(🤭)ng )车的行为，对损(sǔn )害发生承担次要责任。根据人力资源社会保(🛑)障部等十部门《关于开展新就(📖)业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障试点工作的通(tōng )知》及《上海(🥏)市(shì )新就业形态就业人员职(🏒)业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送(sòng )劳(😫)动并获得报酬的新就业形态(🛄)人员，其在工作期间受(shòu )伤，被(💰)认定属于(yú )职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某(❤)物业公司的侵权责任，属于第(🕴)三人侵权损害赔偿范(fàn )畴，该两种制度(dù )的特点和功能不(bú(🈳) )同。冯某已获得的职业伤害保(🏁)障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费(fèi )，系其(🐮)基于该市某区劳动能力鉴定(🚅)委(wěi )员会鉴定的因职(zhí )业伤(🔐)害致残程度(dù )十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人(📿)主张残疾赔偿金等，该项侵权(⏺)赔偿责任不因冯某已获得职(zhí )业伤害保障待遇(yù )而减轻或(🖇)者免除(chú )。综上，依法判定某物(🚖)业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯(féng )某自行承担。

　　上海“五一”假(🏭)日(rì )住宿业交出一份(fèn )亮眼(🎩)的成绩单，主要源于多方因素共同作用的结果。

　　法院生效(🌁)裁判认为，《中华人民共和国保(🌘)险法》第六十五条(tiáo )规定，“保险人(rén )对责任保险的被(bèi )保险人(🔳)给第三者造成的损害，可以依(😓)照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险是指(zhǐ )以被保险人(📆)对第(dì )三者依法应负的(de )赔偿(🔋)责任为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包(📌)括的“个人责任保险”，保障范围(🧝)(wéi )是骑手造成的第(dì )三者损失，以骑(qí )手或其用工单位等被(❣)保险人对第三者依法应负的(🐘)赔偿责任为保险标的，属于明确的财产保险中责任保险类别。依据前(qián )述规定，保险人(rén )可(😢)以直接向该第(dì )三者赔偿保(🙎)险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷(♋)功能考虑，判令某保险公司在(🦁)(zài )本案中直接向陈(chén )某赔偿保险金。

　　上海社会科学院宗(💼)教研究所原所长、研究员晏(🚧)可佳认为，敏锐把握时代脉搏是三自爱国运动发起、推进并取得显(xiǎn )著成就的关键所(suǒ(🐜) )在，其顺应时代(dài )发展需求，不(👦)断探索符合国情的发展路径，而中国共产党的坚强领导、积(🚨)极引导与大力支持，将基督(dū(⏩) )教界紧密团结在(zài )统一战线旗帜之(zhī )下，为三自爱国运动的(😂)最终胜利提供了根本政治保(💱)障。作为三自爱国运动发祥地，上海应当勇立潮头，成为我国基督(dū )教中国化创新实(shí )践的(🍬)全新起点。

　　外卖骑手冯某(♍)骑行电动自行车进入上海市某小区时，左手持手机放在车把(🎼)上，通过进出口处被正在关闭(🔸)的电动门(mén )撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓(👃)损伤等。事发后，经某企业服务(🐏)外包公司申请，上海市某区人力资源社会保障局作(zuò )出职业伤害确认(rèn )结论书，载明：冯(🚦)某受到的事故伤害，符合《新就(🕚)业形态就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一(🚡)项、《上海市新就业形(xíng )态就(😄)业人员职业(yè )伤害保障试点实施办法》第十二条第一款第一(🏰)项之规定，属于职业伤害确认(🥔)范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情(qíng )经上海市某区劳(láo )动能力鉴定委员(yuán )会鉴定为(😣)因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补(🚲)助金，由某保险公司(sī )向冯某(🎈)支付，摘(zhāi )要为“职业伤害(hài )保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求(💳)该小区物业公司赔偿残疾赔(🧒)偿金等。

　　裁判结果及理由