???Ǵ�

　　第四(🍪)，妥善审理劳动者执行工作任(🥀)务致人损害案件(jiàn )，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险(🏢)公司等非机动车(chē )交通事故(👿)责任纠纷案”，明确受害人请求将承保商业保险的(de )保险公司列(⚾)为共同被告的，人民法院应予(🌠)准(zhǔn )许；保险法规定(dìng )或者保险合同约定的受害方直接向保险人请(qǐng )求赔偿的条件已(🌭)成就的，人民法院应当判令保(🐟)险公司直接承(chéng )担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依(🧓)据民法典第一(yī )千一百九十(😬)一条第一款、民法典侵权责任编(biān )司法解释(一)第十(shí )五条(⛽)第一款请求指派工作任务的(⭐)企业承担侵(qīn )权责任的，人民(🏈)(mín )法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人(rén )损害的行(🕷)为与执行工作任务无关的除(🦓)外。

　　同日，记者多(duō )次联系该论文曾发布的《实用妇科内分(🙎)泌》电子杂志的出版(bǎn )社中国(🍸)医疗科技出版社，截至发稿电话未能(néng )接通。

　　美国(guó )政界(👽)和经济界人士对关税政策给(🛹)美国带来的(de )“内伤”则有更深的(🧖)担忧。

　　外卖骑手冯某骑行电动自行(háng )车进入上海市某小(🚈)区时，左手持手机放在车把上(🔮)，通过进出(chū )口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒地受(🍌)伤，经医院(yuàn )诊断为颈部脊髓(🐉)损伤等。事发后，经某企业(yè )服务外包公司申(shēn )请，上海市某区人力资源社会保障局作出职(👕)(zhí )业伤害确认结论书，载明：(🐧)冯某受到的事故伤害，符合《新(xīn )就业形态就业人员职业伤害(🍽)保障办法(试行)》第十条第一款(📽)第(dì )一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点(🔝)实施(shī )办法》第十二条第一款(💯)第一项之规定，属于(yú )职业伤害确认范(fàn )围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上(shàng )海市(🎂)某区劳动能力鉴定委员会鉴(🐱)定为因工致残程度十级。上(shàng )海市社会保险事业管理中心核(🗃)定冯某鉴定检测费、一次性(🥥)伤(shāng )残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害保(🛃)(bǎo )障待遇”。此后，冯某诉至法院(💁)，要求该小(xiǎo )区物业公司赔偿(cháng )残疾赔偿金等。

　　从美国国内经济层面分(fèn )析，关税政策(🌄)导致企业推迟投资决策，也导(✏)致消费者信心急(jí )剧下滑，民众对美国经济陷入衰退的担心(😪)日益增加。

　　翟(zhái )磊和上海(⚽)市商务委总经济师罗志松共同为上海市企业走出去(qù )综合(👃)服务平台静安服务点揭牌。该(😎)服务点将(jiāng )接待和解答出海(hǎi )企业相关咨询，为企业提供就近便利咨询服(fú )务。