?޿˺???

　　法院生效裁判认为，本(bě(🍘)n )案主要争议焦点为案涉保(bǎo )险事故是否属于(🥜)雇主责任险附加个人(🌑)第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手(shǒu )阚某办理健康证明是(shì )否属于保单“特(🐔)别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，应当结合(📉)被保险人经营范围、(👈)劳动者工种、所从事有关(guān )工作对于(😯)其完成业务工作(zuò )的必要性以及是否受企业(😀)指派等因素综合考量(😅)。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(cóng )事接触直接入口食品工作的食品(🌽)生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康(kāng )证明后方可上岗工作(zuò )。因此，健康(🌂)证明是包括餐饮外卖(🛥)配送人员在内的餐饮(yǐn )工作人员必须(🥥)办理的证件(jiàn )，是否办理健康证明与外卖骑手(🗡)主要工作紧密相关，直(🈶)接影响其后续能否实施接(jiē )单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受(🕹)某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康(kāng )证明应当属于从事与(yǔ )某餐饮配送公司(🔝)业务有关工作，在此过(🍌)程中发生的致人(rén )损害事故属于案涉(💒)附加个(gè )人第三者责任险保险责任范围，某保(🌨)险公司应当依照保单(🏦)约定赔付某餐饮配送公(gōng )司保险金。

　　典型(xíng )意义

　　在北京昌平，“五一”期间举行(💕)两场大型音乐演出，参与观众将达7万多(duō )人。节日期间，昌平(píng )以“一张票根玩转昌平”为(🚃)主题，打造“音乐+文旅”的(🛅)(de )沉浸式体验。

　　第二，依法审理涉新就(📜)业形态责任保险合同纠纷案件，案例2“某餐饮配(📍)送公司诉某保险(xiǎn )公(❌)司责任保险合同纠(jiū )纷案”明确，认定是否属于相关责任保险中约定的“业务有关工作(🔢)”，应当依据(jù )保险合同约定的具体(tǐ )理赔情形，结合法律规定、企业经营范围、劳动(🦖)者从业(yè )类型(xíng )、从(🚡)事有关行为对于(yú )完成业务工作的必(✋)要性及是否受企业指派等因素综合考量。鼓励(🤑)企业通过购买商(shāng )业(⛳)保险，保障遭受职(zhí )业伤害的新就业形态劳动者及因劳动者执行工作任务造成损害(🖕)的第三人，及时获(huò )得(💆)救济，分散企业风(fēng )险，推动新业态经济健康规范发展。

　　2025年第(🛐)一季度，美国(guó )个人消(🖕)费支出增长明(míng )显放缓。

　　《防火卷帘(💌) 第1部分：通用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘 第2部分(💤)：防火(huǒ )卷帘用卷门(🧟)机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘 第3部分：防火卷帘控制器》(GB 14102.3—2024)3项强制性国家标准，完善了防火卷帘产(😜)(chǎn )品使用安全和使用(🎈)寿命相关要求，规定了重要公共建筑中使用产品的产烟毒(dú )性(🐓)和(hé )气密性要求。《消防(🗼)(fáng )应急照明和疏散指示系统》(GB 17945—2024)强制性(🏄)国家标准，规定了消防应急照明和疏散指示(shì(🙄) )系统的产品结构、功(🍇)(gōng )能和性能，以及使用的蓄电池类型、性能和材料。《点型感烟火灾探测器》(GB 4715—2024)强(qiáng )制性(🍦)国家标准，细化了点型(🙉)感烟火灾探测器产品分类，规定了产品可靠性和(hé )抗干(gàn )扰性(🔛)，限定了降低误(wù )报率(🔃)和漏报率。《火灾报警控制器》(GB 4717—2024)强制性国(🌫)家标准，规定了火灾报警控制器(qì )的操作方式(🤥)、通信协(xié )议、总线(💥)性能、控制与数据分析功能，统一了时间基准，提升了火灾报警响应速(sù )度。这6项标准(🎃)的实施，将进一步提升(📽)我国消防产品技术水平和产品性能，促(cù )进消(xiāo )防产品设备更新，更(gèng )好保障人民群(🕜)众生命财产安全。　　奥斯卡4月30日电 据最高人民法院微信公众号(hào )消息，在“五一”国(🧖)(guó )际劳动节到来之际(😷)，最高人民法院围绕网约货车领域新就业形态劳动关系认定标(biāo )准，聚焦新就业形态(🦁)劳动者受到损害和致(💐)人损害责任承担规则，发布新就业(yè )形态(tài )劳动者权益保障典型(xíng )案例，依法妥善保(🔑)护劳动者、受害者、企业等各方权益，促推平台企业、平台经(jīng )济健康有序发展。本(📧)(běn )批案例着力明晰以(👓)下内容：