?��

　(♈)　密歇根大学经济(🛣)(jì )学和公共政(🌑)策教授贾斯廷(❤)·沃尔弗斯进(🔗)一步指出，关(guān )税政策如果继续下去，将给美国经济带来一个(gè )充满不确定性的未来，也将全方位地改变美国(guó )人的经济生活。

　　还有更多长期未分红的企(qǐ )业实现“破冰”。在拟分红公司名单中，郑州(zhōu )银行(🤯)、岭南控股、(💋)赛力斯多家公(🔪)司都是时隔多(duō )年(💊)来首次拟定分(📖)红预案。以汽车(🖇)巨头赛力斯为(🚤)例，其在2024年终结了长达四年“零分红”历史，三季度(dù )和全年合计分红将超20亿元。

　　法院生效裁判(pàn )认为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某(mǒu )是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合(hé )同法》第七条规(🍴)定：“用人单位(🌦)自用工之日起(💏)(qǐ )即与劳动者建立(🎦)劳动关系”，据此(🕘)，人民法院应当(👉)根据用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而(ér )劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案(àn )中，其一，某运输公司确认杨某在某平台注册(cè )的账号须选择该公司绑定，并经公司审批。杨(yáng )某在工作过程中需要服从某(🎱)运输公司安排(🚲)，某(mǒu )运输公司(🌁)存在对杨某进行扣(🌓)罚等劳动管理(🥞)行为。杨某对运(👰)输任务、运输价格均不具有自主决定权。其二，某运输公司与杨某按月结算工资，某运(yùn )输公司确认杨某基本每天都有接单，相关运输(shū )收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某从事(shì )的是混凝土运输工作，属于某运输公司(🍙)的业务(wù )组成(🌳)。综上，某运输公司与杨某之间存在(😇)用工事实，构成(⏭)支配性劳动管(🍋)理，应当认定双方存在劳动(dòng )关系。

　　典型意义

　　美国伊甸园农场联合(hé )创始人迈克尔·霍华德感慨道：“在华盛顿特(tè )区，富人们在玩‘大富翁’游戏，用随着市场(chǎng )行情涨跌的纸币；在芝加哥，我们(🚾)为了每一分(fè(💖)n )钱而拼尽全力(➡)，以便购买食物等。当你拿走帮助人(🙃)们养家糊口的(🎊)资源时，你不能(🎤)说这只会在短时间(jiān )内带来一点痛苦，人们可能承受不了这些痛苦(kǔ )。”

　　对普通美国人而言，关税政策最直接(jiē )的冲击体现在日常消费品价格上。服装、鞋类(lèi )作为严重依赖进口的商品首当其冲。

　　政(🐭)经(jīng )人士眼中(🥀)的“国家灾难”