?�???�Ƶ

　　《绿色产(🛐)品评价 陶瓷砖(zhuān )(板)》(GB/T 35610—2024)、《绿色产品评价 墙体材料》(GB/T 35605—2024)推荐性国(✏)(guó )家标准规定了陶瓷砖(板)、墙体(tǐ )材料绿色产品的评价要(💍)求与评价方法，重点对陶(táo )瓷砖(板)、墙体材料等建材产(🎫)品(pǐ(🏇)n )的资源属性、能源(🙊)属性、环境属性、品质属性等(děng )方(🏢)面进行评价。标准的实(shí )施将带动企业开展相关领域技术改(🔉)造，提升企业的综(zōng )合管理和清洁生产水平，引导和推动行业(🎴)绿色转(zhuǎn )型升级。

　　是否属于新就业(yè )形态相关责任保险(👽)中的“业务有关工作”，应当(dāng )依据具体理赔情形，结合相关(📆)(guān )行(🕖)为对于完成业务工(🏘)作的必要性等因素综合审查(chá )认定(🥀)——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案

　(💸)　一审法院判决(jué )某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金(🐯)7.1万元。一(yī )审判决已经发生法律效力。

　　谈及中国市场战略(⛳)地位，马欣荣用“四个不可(kě )替代”概括其信心来源：中国(✴)(guó )中(🔫)等收入群体的规模与消费升级潜力、教育体系(xì )对创(✖)新人才的持续供给、全产业链协同创新能力，以及政策对绿(🔑)色经济的顶层(céng )设计。他特别指出，中国(guó )在光伏、锂电等领(😰)域的产业优势，与书赞桉诺的生物(wù )基技术形成强互补，双方(✳)在绿色产品贸易上的合(hé )作空间将呈指数级增长。

　　法院(🐨)生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时(shí )未能为冯(🤲)某安全通过留下足够时(🥃)间，致冯某通过时受伤，对损害发生承(📴)担主要(yào )责任，冯某自身存在未安(ān )全操控电动车的行为，对(🌋)损害发生承担次要责任。根(gēn )据人力资源社会保障部等十部(📮)门《关于开展新就(jiù )业形态就业人员职业伤害保障(zhàng )试点工(⏭)作的通知》及《上海市新就业形态就业人(rén )员职业伤害保(🕋)障试点实施办法》等规定(😪)，冯某系提供外卖配送劳动并获得报(🌛)酬(chóu )的新就业形态人员，其在(zài )工作期间受伤，被认定属于职(🗾)业伤害。职业伤害保障(zhàng )具有社会保险性质，而某物业公司的(✂)侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴(chóu )，该两种制度的特(🚊)点和功能不同。冯某已获得的(de )职业伤害保障待遇赔偿项(🙏)目为一次性伤残补助金(💑)及鉴定检测费，系其基于该市(shì )某区(👣)劳动能力鉴定委员会(huì )鉴定的因职业伤害致残程度十级所(💊)获得的赔偿；冯某(mǒu )提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等(🚆)，该项侵权(quán )赔偿责任不因冯某已获得职业(yè )伤害保障待遇(🕦)而减轻或者免除。综上，依法判定(dìng )某物业公司承担冯某(🏽)损害相应比例的赔偿责(🏾)任，其余部分由冯某自行承担。

　　关(🚘)税政策引发的经济震(zhèn )荡逐渐传导至消费层面。