骚虎官方

　　《贸(😞)易战：集装箱不会说谎》一(yī )书(🏫)的作者劳瑞·拉罗科表示，未来(lái )几个月，美国消费者还将面临更大范围的涨价和更多商品的短(duǎn )缺。

　　案例3

　　法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动(dòng )门时(🌧)未能(🦐)为冯某安全通过留下足够时间(🛂)，致冯某通过时受(shòu )伤，对损害发(😩)生承担主要责任，冯某自身存在(😄)未安全操控电动车的(de )行为，对损(🎭)害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业(yè )人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就(jiù )业人员职业伤害(🎁)保障(🆗)试点实施办法》等规定，冯某系提(🌗)供(gòng )外卖(mài )配送劳动并获得报(🧓)酬的新就业形态人员，其在工作(🤔)期间受伤，被认定属于职业伤害(😞)。职业伤害保(bǎo )障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人(rén )侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获(huò )得的职业伤害保障待遇赔(🧢)偿项(🦐)目为一次性伤残补助金及鉴(jià(👮)n )定检(jiǎn )测费，系其基于该市某区(🚇)劳动能力鉴定委员会鉴定的因(⛎)职业伤(shāng )害致残程度十级所获(🌜)得的赔偿；冯(féng )某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不(bú )因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法(fǎ )判定某物业公司承担(🦆)冯某(🤞)损害相应比例的赔偿责任，其余(🍆)(yú )部分(fèn )由冯某自行承担。

　　(🤼)法院生效裁判认为，本案主要争(😁)议焦点(diǎn )为案涉保险事故是否(🎫)属于雇主责任(rèn )险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(bàn )理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人(rén )业务有关工作”。认定“被保(🐑)险人(📙)业务有关工作”，应当(dāng )结合(hé )被(🛳)保险人经营范围、劳动者工种(🌎)、所从事有关工作对于其完成(👄)(chéng )业务工作的必要性以及是否(🐠)受企业(yè )指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十(shí )五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应(yīng )当每年进行健康检查，取得健康(🌁)证明(📄)后方可上岗工作。因(yīn )此，健康证(🧠)明是包括餐饮外卖配送人员在(⚡)内的餐饮工作人员必须办(bàn )理(⬜)的证件，是否办理健康证明与外(🐒)(wài )卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送(sòng )行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送(sòng )公司指派。因此，阚某办理健康证明应(🌫)当属(🙆)于从事与某餐(cān )饮配(pèi )送公司(🎼)业务有关工作，在此过程中发生(🐧)的致人损害事故属(shǔ )于案(àn )涉(🤓)附加个人第三者责任险保险责(🥖)任(rèn )范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。

　　第四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保(🛹)险公(🦔)司等非机动车(chē )交通(tōng )事(📢)故责(🥃)任纠纷案”，明确受害人请求将承(🚩)保商业保险的保(bǎo )险公(gōng )司列(🔃)为共同被告的，人民法院应予(yǔ(📃) )准许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请(qǐng )求赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令保险公司直接承担(dān )赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受(🏂)害人(📎)依据民法典第一(yī )千一(yī(➗) )百九(🏨)十一条第一款、民法典侵权责(📖)任编司法解释(一)第十五(wǔ )条第(😃)(dì )一款请求指派工作任务的企(🛂)业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人(rén )损害的行为与执行工作任务无关的除外。

　　北京市昌平区文(wén )化和旅游局四级调研员 王鑫(⌛)旭：还将推出大型沉浸式千灯(♓)会，迷(🌈)你越野跑打卡，非遗文创、艺术(🏧)咖啡集市，城市露营戏(xì )剧生(shē(💎)ng )活节等几十场文旅活动。