典型意义
一审(shěn )法院判决某保险(➕)公司赔偿陈某保险金,不足部分由某(🔕)物流公司赔(péi )付。一审判决已经发生法律效力。
案例1 企业与网约货车司(🉑)机(jī )之间存在用工事实、构成(chéng )支(🕹)配性劳动管理的,应当认定存在劳动(dò(🐑)ng )关系——某运输公司诉杨(yáng )某劳动(🤩)争议案
另一方面,增强资本市场吸引力。前海开源基(jī )金首席经济学家(🌷)杨德龙认为,上市公司拟大额分红一(🌬)定程度上有(yǒu )助于提高A股的投资吸引力,实现企业和投资者共赢。
法院(🤮)生(shēng )效裁判认为,本案主要争(zhēng )议焦(🏿)点为案涉保险事故是否属于雇主责(zé(🕤) )任险附加个人第三者责任(rèn )险的保(😽)险责任范围,即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单(dān )“特别约定”载明(🐓)的从事“被保险人业务有关工作”。认定(👯)“被(bèi )保险人业务有关工作”,应当结合被(🔙)保险人经营范围、劳动者工(gōng )种、(🛡)所从事有关工作对于(yú )其完成业务(🔹)工作的必要性以及是否受企(qǐ )业指派(⤴)等因素综合考量。《中华人民共和国食(🈸)品安全法》第四十五条规定,从事接触直接(jiē )入口食品工作的食品生产经营(✒)人员应当每年进行健康检查,取得(dé(🦊) )健康证明后方可上岗工作(zuò )。因此,健康(🔄)证明是包括餐饮外卖配送(sòng )人员在(🎿)内的餐饮工作人员(yuán )必须办理的证件,是否办理健康证明与外卖骑手主要(🏨)工作紧密相(xiàng )关,直接影响其后续能(💀)否实施接单配送行为。另外,本案中阚某(mǒu )前往定点医院办证亦是受某餐饮(👹)配送公司指派。因此,阚某办理(lǐ )健康(🕠)证明应当属于从事与(yǔ )某餐饮配送公(🏤)司业务有关工作,在此过(guò )程中发生(🎸)的致人损害事故(gù )属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围,某保险(🈹)公司应当(dāng )依照保单约定赔付某餐(🎵)饮配送公司保险金。
1955年4月25日至29日,上(shàng )海市基督教举行第一次代表会议(🔀),会上成立上海市基督教三自爱(ài )国(🗡)运动委员会,引导上海(hǎi )的同工同道走(📎)上爱国爱教的三自道路。
斯洛称(🍤),五月,数以(yǐ )千计的美国企业,无论规模大小都将面临库存补货的压力,消费(☝)(fèi )者很快将面对货架空置与物价飙(🎩)升的双重困境。
当天,中国(guó )电气装备集团有限公司发起出海企业联盟(➖)成立倡议。联盟以“构(gòu )建具有全球竞(🏜)争力的中国(guó )企业出海生态,推动中国(🔭)优势产业深度(dù )融入全球价值链”为(🔐)宗旨(zhǐ ),计划通过建立打造协同出海联合体、搭建出海企业交流平台、加(🙆)强与全球服务商的联动等方式,推动(🔫)企业从“单打独斗”向“集群出海”转型。
两个多小时的准备后,测试开始了:(💱)测试(shì )的内容是机器手臂与叉车(chē(👏) )的配合,叉车移动货物,机器手监测到(dà(🎩)o )有小型包裹出现在视线范(fàn )围内后(📖),就要完成移动小型包裹的指令。
……