?�?av

　　曾在美(⬆)国财政部从事税收工作的加州大学洛杉矶分校学者 金•克劳辛认为，这(👣)一近50年来(🕵)最大规模的增税(shuì )，将加重美国消(xiāo )费者负担，使中(zhōng )产阶级家(🛠)庭税负增(📣)加数千美元。

　　“我相信，随着各项扩消费政策持续发力，消费(fèi )将继续(🌩)呈(🎉)现平稳(wěn )发展态势，我国(guó )超大规模市场的(de )活力和潜力将进一步释放(💋)。”盛秋平说。　　这个“五一”假期，文旅消费迎来了新一轮热潮。各地纷纷上(🐋)新丰富(fù(🎗) )多彩、沉浸式文(wén )旅体验场景，为(wéi )假日消费市场注入新活力(🚕)。

　　对普(💱)通美国人而言，关税政策最直接的冲击体现在日(rì )常消费品价格上(shà(🔲)ng )。服(🙊)装、鞋类作(zuò )为严重依赖进口(kǒu )的商品首当其冲。

　　参照《最高人民(🛑)法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法(🐞)应当(dāng )参(👺)加工伤保险统(tǒng )筹的用人单位的(de )劳动者，因工伤事故遭受人身(🔐)损害，劳动(🙉)者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单(dān )位承担民事赔偿(cháng )责(🗃)任(👰)的，告知其(qí )按《工伤保险条(tiáo )例》的规定处理；因用人单位以外的第三(🔸)人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任(🔌)的，人民法(🥋)院应予支(zhī )持”之规定，参(cān )加新就业形态人员职业伤害保障统(🦑)筹的劳动(🏆)者，因执行工作任务受到损害的，按相关(guān )职业伤害保障试(shì )点规定处(🔴)理(🌈)；因(yīn )企业以外的第三(sān )人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人(🌎)承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次(cì(🚋) )性伤残补(📄)助金和(hé )残疾赔偿金，属(shǔ )于涉及身体、健康、生命权益等受(🎶)到损害无(🚡)法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人(rén )获得一次性伤残(cán )补助金(👙)减(🌂)轻或者(zhě )免除第三人应承(chéng )担的残疾赔偿金。

　　法院生效裁判认为(💗)，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三(🍜)者责(zé )任(🤜)险的保险责任(rèn )范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别(📞)约定”载明的从事“被保险人业务有关工作(zuò )”。认定“被保(bǎo )险人业务有关(✉)工(🚎)(gōng )作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对(🕍)于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量(liàng )。《中(😥)华人民共(🆗)(gòng )和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品(💪)生产经营人员应当每年进行健(jiàn )康检查，取得健(jiàn )康证明后方可上(shà(🎢)ng )岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必(🐅)须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密(mì )相关，直接(🖤)影响(xiǎng )其(🍜)后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受(👎)某餐饮配送公司指派。因(yīn )此，阚某办理健(jiàn )康证明应当属于(yú )从事与(📊)某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案(🥔)涉附加个人第三者责任险保险责任范围(wéi )，某保险公司应(yīng )当依照保单(❇)约定(dìng )赔(♉)付某餐饮配送公司保险金。

　　上海社会科学院宗教研究所原所长、研(🕊)究员晏可佳认为，敏锐把握(wò )时代脉搏是三自(zì )爱国运动发起、推进(🎮)并取得显著成就的关键所在，其顺应时代发展需求，不断探索符合国情的(🔰)发展路径(🌅)，而中国共产党的坚强领导、积极引导与大力(lì )支持，将基督教(🏋)(jiāo )界紧密(🏉)团结在统一战线旗帜之下，为三自爱国运动的最终胜利提供了根本政治(🔻)保障。作为三自爱国运(yùn )动发祥地，上海(hǎi )应当勇立潮头，成为我国基督(😓)教中国化创新实践的全新起点。

　　第一，参照适用新就业形态劳动争议(😹)专题指导(😷)性案例认定标准，案(àn )例1“某运输公司(sī )诉杨某劳动争议(yì )案”明(📽)确，企业与(🌑)网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存(🚝)在劳动关系(xì )，依法保障网约(yuē )货车司机享受劳(láo )动权益。