???�???�Ƶ

　　沃尔玛、塔吉特等大型零售企(qǐ )业高管纷纷呼吁美国政府尽早达成关税协议，否则美(měi )国商场要么“货架空空”、要么“价格飞涨”。

　　法院生(😚)效裁判认为，本案主要争(🗂)议焦点为案涉保险事(shì(🐀) )故是否属于雇主责(zé )任(🆔)险附加个人第三者责任(😞)险的保险责任范围，即外(🏓)卖(mài )骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载(zǎi )明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳(láo )动者工种、所从(🐛)事有关工作对于其完成(🏈)业务工作的必(bì )要性以(🌅)及是否受企(qǐ )业指派等(📇)因素综合考量。《中华人民(🏚)共和国食品安全(quán )法》第(🎫)四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的(de )食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康(kāng )证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外(wài )卖配送人员在内的餐(⛺)饮工作人员必须办理的(🚗)证件，是(shì )否办理健康证(🍲)明与(yǔ )外卖骑手主要工(🐁)作紧密相关，直接(jiē )影响(🎷)其后续能否实(shí )施接单(😭)配送行为。另外，本案中阚(🏥)某前往定点医院办(bàn )证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康(kāng )证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人(🏢)损害事故属于案涉附加(🌤)个人第(dì )三者责任险保(🛅)险责(zé )任范围，某保险公(⏪)司应当依照保单(dān )约定(🥅)赔付某餐饮配(pèi )送公司(🈯)保险金。

　　关于保险赔(🌄)偿金不足部分的赔偿(cháng )义务主体。根据张某在某订餐平台的骑手基础档案信(xìn )息载明其所在的“代理商”为某物流公司，某物流公(gōng )司向张某发放工资等事实，应当认定张某接受(🆒)某物流(liú )公司劳动管理(🐫)，交通事故发生时张某系(🆙)执行某物流公(gōng )司工作(🗯)任务；某物(wù )流公司对(🤔)保险赔偿金不足部分向(〰)陈某承担赔偿责任。

　　从全球经济秩序层面分析，美国桥水投资公司创(chuàng )始人瑞·达利欧日前在社交媒体上发表长文称，加征(zhēng )关税造成的伤害不会很快结束，现有秩序正加(🚋)速瓦解(jiě )，以美国为中心(💑)的全球经济秩序正在结(🚬)束。

　　其次(cì )，上海乡村(🚞)、古镇(zhèn )解锁各类时尚(🐩)、国潮新玩法，开启逛集(👒)市、游园会、趣露营、品歌声、享美食的全方位假日生活体验，大(dà )幅提升上海近郊到客率和过夜率。

　　第四，妥善审(shěn )理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉(sù(💯) )张某、某物流公司、某(♒)保险公司等非机动车交(🔬)通事故(gù )责任纠纷案”，明(🌏)(míng )确受害人请求将承保(🎊)商业保险的保险公司列(🆘)为共同被(bèi )告的，人民法院应予准许；保险法规定或者保险合同(tóng )约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的(de )，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保(bǎ(🧣)o )险赔偿金不足部分，受害(👯)人依据民法典第一千一(🏽)百九(jiǔ )十一条第一款、(🅿)民(mín )法典侵权责任编司(🌀)法解释(一)第十五条第一(🍡)款请求指派(pài )工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院应予支持(chí )；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作(zuò )任务无关的除外。

　　两个多小时的准备后，测试(✖)开(kāi )始了：测试的内容(💝)是机器手臂与叉车的配(🔩)合，叉车移(yí )动货物，机器(🗺)手监(jiān )测到有小型包裹(🎾)出现在视线范围内后，就(🌿)要完成移动(dòng )小型包裹的指令。