?��?

　　基(jī )本案(àn )情

　　《防火卷(😘)帘 第1部分：通用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘 第2部分：防火卷帘用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘 第3部分：(🍗)防火卷帘控制器》(GB 14102.3—2024)3项强制性国(guó )家(🐅)标准，完善了防火(🎓)卷帘产品(pǐn )使用安(🦀)全和使用寿命相关要求，规定了重要公共建(jiàn )筑中使用产(🕌)品的产烟毒性和气密性要求。《消防应(📱)(yīng )急照(zhào )明和疏散指示系统》(GB 17945—2024)强制(🌗)性国家标准，规定(dìng )了消防应急照明和疏散指示系统的产品结构、功能(néng )和性能，以及使用的(🎛)蓄电池类型、性能和材料。《点型感烟(🔜)火灾探测器》(GB 4715—2024)强(🔇)制(zhì )性国家标准，细(🏰)化了点型感烟火灾探测器产品分类(lèi )，规定了产品可靠性(🚽)和抗干扰性，限定了降低误报(bào )率和(🥌)(hé )漏报率。《火灾报警控制器》(GB 4717—2024)强制性(🎟)国家标(biāo )准，规定了火灾报警控制器的操作方式、通信协议(yì )、总线性能、控制与数据分析(❗)功能，统一了时间基(jī )准，提升了火灾(🐠)报警响应速度(dù(👹) )。这6项标准的实施，将(👟)进一步提升我国消防产品技(jì )术水平和产品性能，促进消(👚)防产品设备更新，更好(hǎo )保障(zhàng )人民(🔓)群众生命财产安全。　　奥斯卡4月(🍮)30日电(diàn ) 据最高人民法院微信公众号消息，在“五一”国际(jì )劳动节到来之际，最高人民法院围绕网(🎙)约货车领域(yù )新就业形态劳动关系(🕕)认定标准(zhǔn )，聚焦(🦊)新就业形态劳动者(🔝)受到损害和致人损害责任(rèn )承担规则，发布新就业形态劳(✈)动者权益保障典型案(àn )例，依法妥善(💰)保护劳动者、受害者、企业等各方(⏩)权(quán )益，促推平台企业、平台经济健康有序发展。本批(pī )案例着力明晰以下内容：

　　从美国(🌈)国内经济层面分析，关税政策导致企(❔)业推迟(chí )投资决(🔔)策，也导致消费者信(🚦)心急剧下滑，民众对美(měi )国经济陷入衰退的担心日益增加。

　　上海“五一(yī )”假日住宿业交出一(🌓)份亮眼的成绩单，主要源于多(duō )方因(🔡)素共同作用的结果。

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主(🆓)责任险附加个人第三者责任险的(de )保(🆒)险责任范围，即外(👿)卖骑手阚某办理健(🔁)康证明是否(fǒu )属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务(wù )有关工作”。认定“被保险人业务有(🌘)关工作”，应(yīng )当结合被保险人经营范(👓)围、劳动者工种、所从事有(yǒu )关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等(👸)因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和国食(💀)品安全法》第四十五条规定，从事(shì )接(🥥)触(chù )直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每(měi )年进行健康检查，取得健康证明后方可(🤪)上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(🏚)外卖配送人员在内的餐(cān )饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工(🛑)作紧密相关，直接影响其后续能否实(💖)施接单配送行为。另外，本(běn )案中(zhōng )阚(⛲)某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司(sī )指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与(😡)某(mǒu )餐饮配送公司业务有关工作，在(🕘)此过程中发生的(😄)致(zhì )人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司(😹)应当依照(zhào )保单约定赔付某餐饮配(🔆)送公司保险金。

　　法院生(shēng )效裁(cá(🚁)i )判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的(🎇)保险责(zé )任范围，即外卖骑手阚某办(🍫)理健康证明是否(🐲)属于保(bǎo )单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务(😰)有(yǒu )关工作”，应当结合被保险人经营(🚿)范围、劳动者工(gōng )种、所从事有关(🍒)工作对于其完成业务工作的必要性(xìng )以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民(mín )共和(♍)国食品安全法》第四十五条规定，从事(📖)接触直(zhí )接入口(🔇)食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方(fā(🕺)ng )可上岗工作。因此，健康证明是包括餐(🏰)饮外卖配送(sòng )人员(yuán )在内的餐饮工(🎐)作人员必须办理的证件，是否办(bàn )理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影(yǐng )响其后(🕠)续能否实施接单配送行为。另外，本案(💐)中阚(kàn )某前往定(😥)点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当(dāng )属于(💉)从事与某餐饮配送公司业务有关工(⛱)作，在此过(guò )程中(zhōng )发生的致人损害(⏱)事故属于案涉附加个人第三者(zhě )责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约(yuē )定赔付(😀)某餐饮配送公司保险金。

　　签审丨(🍣)蔡耀远(yuǎn )

　　对(🔛)普通美国人而言，关税政策最直接的冲击体现在日常消费品价格上。服装(zhuāng )、(💟)鞋类作为严重依赖进口的商品首当(🐅)其冲。