?�ϲ??��?

　(📽)　案例4

　　关税(😯)政策引发的经济震荡逐渐传导至消费层面。

　　一审法院判决确认杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　一(yī )审法院(yuàn )判决某(mǒu )保险(🔂)公(gōng )司赔偿(cháng )某(🥧)餐饮(yǐn )配送公司(💛)保险金7.1万元。一审(🎠)判决已经发生法(😳)律效力。

　　此外(🐼)，受关税政策影响，美国资本支出也在受挫。

　　下一步，最高人民法院将持续坚持新就业形态劳动者权益保障和平台经济健康有序发展互促共进理念，加强对涉新就业形态民事(shì )纠纷案(àn )件的审(shěn )判指导(dǎo )，推动(❤)(dòng )出台有(yǒu )关司(💓)法(fǎ )解释，做深做(🦆)实定分止争，维护(📭)社会和谐稳定。